*Av Rodrigo Cerveira
Tänk på artificiell intelligens och vad är den första bilden som kommer att tänka på?För många hänvisar svaret fortfarande till en futuristisk kliché, nästan plastisk look: robotar, holografiska gränssnitt och bilar som pratar med en metallisk röst. Detta var eran av explicit AI, en teknik som finns i den slutliga formen av saker, en signatur av plastisk modernitet av vad vi föreställde oss vara framtiden. Men den här eran har kommit till ett slut. Vi går in i eran av allestädes närvarande AI, det vill säga en integrerad resurs till en dag, vilket möjliggör mer informerat och effektivt beslutsfattande på alla nivåer.
Det är den tid då artificiell intelligens upphör att vara slutprodukten för att bli halvvägs, ett osynligt och allestädes närvarande lager som optimerar processer på alla områden Det är inte längre den autonoma bilen själv, utan hjärnan som räknar om vägen på millisekunder för att undvika trafik Inom medicinen finns det till exempel redan AI-system som identifierar benfrakturer mer exakt än radiologer eller upptäcker tidiga tecken på sjukdomar som Alzheimers år före de första symptomen AI har blivit en bindväv av vår digitala verklighet, mindre märkbar men oerhört mer slagkraftig.
Denna allestädes närvarande för dock med sig grundläggande frågor Den första handlar om deras tillförlitlighet När vi delegerar fler uppgifter till dessa system, i vilken utsträckning kan vi lita på dem?Samma AI som kan rädda liv när man analyserar en bildundersökning kan i andra sammanhang “alucinar” en term som beskriver dess tendens att fylla luckor med extremt rimlig men sakligt felaktig information.
Exemplen är lika absurda som oroande. Vi såg chatboten från ett stort flygbolag uppfinna en återbetalningspolicy som inte fanns, vilket ledde till att företaget ställdes till svars rättsligt. Advokater har redan skämt ut domstolarna genom att hänvisa till rättsfall helt tillverkade av en AI. Och inom det bisarra området föreslog ett sökverktyg till och med att man skulle lägga till giftfritt lim i pizzor, en “” från en satirisk kommentar på internet. Dessa fall illustrerar att AI för närvarande inte har någon urskillning eller ett engagemang för sanningen; det är en mönsterföreningsmaskin.
Och det för oss till den andra frågan, kanske den mest kritiska.Med AI blir en sådan flytande och integrerad möjliggörare, vem är det i själva verket kontrollera slutsatserna?Bekvämligheten med ett omedelbart resultat kan leda oss till farlig självbelåtenhet, acceptera sina slutsatser utan vederbörlig stränghet.Beslut går igenom ett riktigt mänskligt filter eller blir vi långsamt bara godkännare av algoritmiska förslag?
Svaret på att navigera i denna nya era ligger i att omdefiniera vårt förhållande till teknik. AI bör användas som en genialisk facilitator, en outtröttlig och briljant praktikant, men inte som en slutlig validator. Ansvaret att kontrollera, säkerställa informationens härkomst och giltighet innan någon större publikation eller beslut fortsätter och bör alltid förbli mänsklig. Eran av allestädes närvarande AI handlar inte om att ersätta mänskligt tänkande, utan om att förstärka det. Det är upp till oss att använda denna makt klokt och framför allt ansvarsfullt.
