То значи да при продаји робе са процентом ИЦМС-а већ уграђеног од стране индустрије, ако је претпостављена вредност већа од стварне на време продаје, малопродајац има право на повраћај излишног плаћеног износа, без да треба да докаже пресађивање крајњем потрошачу, што може завршити плаћањем скупље, без да има право на никакав повраћај
U poslednjim nedeljama, порески обвезници, посебно малопродајници, добили су важну победу пред Првим одјелом Високог правосудног суда (STJ), у суђењу Специјалних Ресурса n.º 2.034.975/MG 2.035.550/MG e 2.034.977/MG, под систематиком одпонављачки ресурси(Идеја број 1.191).⁇ СТЈ је прихватио тезу да, у систематици пореске замене напред, у којем замењени порески обвезник препродаје робу по цени мањој од претпостављене основе израчунавања за прикупљање ICMS-а, је неприкладан услов предвиђен у члану 166 Националног пореског кодекса ⁇, Amanda Nadal објашњава Gazzaniga, партнерка од ButtiniMoraes Адвокати
Према порескомштници, у неким Државама, као Minas Gerais, порески обвезници који су бранили повраћај ICMS-ST због разлике између вредности коначне операције и претпостављеног вредности су се суочавали са отпорним Секретаријама финансија, које су захтевале доказивање прихватања финансијског оптерећења
Дискусија о неприменљивости члана. 166 ЦТН-а постало је имати јаку релевантност након суђења од стране STF, од Р No 593.849/MG, под систематиком општег утицаја (Тема No 201), у којем се утврдило да⁇ је дужна повратак разлике Пореза на кретање роба и услуга – ICMS плаћен на више у режиму замене пореза на напред ако је стварна основа израчунавања операције мања од претпостављене ⁇⁇ Када се деси да, након признања права на повраћај ICMS-ST у тој хипотези, неке Државе регулисале ствар тако да ограничавају повраћај износа пореским обвезницима.Tako, са намером да се избегну економски губици, те исте јединице федерације су почеле да захтевају доказе предвиђене у члану 166 ТНС ⁇, детаљ Amanda.
Адвокатка даје као пример Државу Минас Gerais, шта, no § 1º do artigo 46 do Anexo VII do RICMS/MG (Decreto nº 48.589/2023), утврђује да: ⁇само ће да право на повраћај на који се односи капут, порески обвезник који није извршио рештање вредности таксе туженог у цени робе или, у случају да је то урадио, бити изричито овлашћено да га прими од стране ко га је поднео, случај у којем ће доказујуће документе требати да се држе на располагању Искова.”
У општим линијама, уред ТНС-а има за циљ да спречи да порески обвезник од права тражи повраћај индиректног пореза, чије је финансијско оптерећење било тргнуто од стране друге особе (названа ⁇ фактички доприносник ⁇ ), будући дозвољено изузеће само ако тај грађанин изричито овласти пореског обвезника на право да добије ове вредности
Оправда за ограничавање права на повраћај је да порески обвезник од права, приликом продаје робе са порезом укљученим у цену, већ је био компензован или повраћен. Na taj način, ако је плаћање таксе било сматрано неоправданим, да га вратимо пореском обвезнику резултирало би обогаћењем без разлога, јер он би био враћао се два пута. ⁇ Како се деси да, за имплементацију члана 166 ТНС, анализа економског утицаја треба да се уради у сваком специфичном случају, потребно будући разликовати између ситуација које, иако изгледају слични, могу довести до различитих правних резултата ⁇, наглашава адвокатка БуттиниМoraes-а
Као што је случај са повратом у односу на режим замене пореске накнаде унапред, у којем се порез прикупља унапред, пре стварног настајања генеративног догађаја, то је, пре продаје крајњој потрошачу. Тако да се плаћање пореза заснива на процени која се може не потврдити. Tako, ако је претпостављена вредност већа од оне остварене, то оправдава повраћај прекомерно плаћеног износа, без потребе за доказивањем преноса крајњем потрошачу
Примеће се, dakle, да вредност која ће се вратити није пребачена коначном потрошачу ни у једном тренутку, пошто се оптерећење носи искључиво од стране замењеног пореског, је је овоме што одговара, zaista, право на повраћај пореза. Uključivo, повратак ICMS-ST исплаћеног вишка има за циљ спречити да Држава неисправно задржава вредности које не одговарају стварном износу операције. Примена члана 166 ТНС-а у таквим случајевима отежавала би легитимно повраћање пореза прикупљених на највећу, користијући неправедно порески а не порески обвезник, при генерисању обогаћења без разлога за Државу
Tako, нема сумње око неприменивости арт. 166 ТНН у повратку од стране замењеног пореског (рителиста) ICMS-ST одговарајуће разлици између основе израчунавања претпостављене и стварне практиковане у операцијама продаје крајњој потрошачу
Тезиса недавно утврђена од стране Прве Секције СТЈ (Тема No 1.191), потврдио је судску пресуду сопственог суда, да је већ долазио разумевао да:⁇ на систематику пореске замењења напред, приликом набавке робе, порески обвезник замењен унапред прикупља порез у складу са процењеном основом израчунавања, да би да, у посебном случају препродаје по мањој вредности, он не има како врати поклон који је већ платио, успостављајући попуст на коначну цену производа од сопствене марже профита трговаца, будући неприкладан, у врсти, услов на понављачки поступак о коме говори чл.. 166 од CTN ⁇ (AgRg у REsp 630.966/RS, Извештајник Министар Gurgel de Faria, Прва Класа, DJe 22/05/2018). У истом смислу: AgInt у REsp n. 1.956.315/MG, изговорница Министарка Регина Хелена Коста, Прва Класа, DJe de 17/2/2022.”[1]
Dakle, STJ је завршио на тачан начин ствар тако што је признао да није потребна поштување онога што прописује Члан 166 ТНС-а у ситуацијама у којима се брани повратак вредности плаћених на већину у виду ICMS-а у режиму замене пореске унапред, посебно када је стварна основа израчунавања операције мања од претпостављене, pošto, као што показано, оптерећење се преузима само од стране замењеног опорезивача ⁇, закључује Amanda
