Марк Закерберг, CEO Meta, објавио завршетак провере чињеница у Сједињеним Државама. Извршник је такође саопштио да ће програм бити замењен системом чековања за ⁇ записи заједнице ⁇, исти који користи од X (ex-Twitter).
За Марцело Крепо, професор и координатор курса из Права ЕСПМ-а, ова замена има политичке и правне импликације далекосежне, inkluzivno u Brazilu. ⁇ У претходном систему, провера чињеница је обављана независним трећим и имала је технички фокус и није пристрасан. Када пређемо на рачунање са системом ⁇ оценки заједнице ⁇ за оцену садржаја, може се отворити широк пут за манипулацију организоване групама са пристрасним гледиштима. У јако подељеном друштву, kako Brazil, субјективност учесника резултираће у мишљењу много више повољном подељеном и дезинформативном садржају и много мање дискусији.”
Професор наглашава да, иако нови приступ изгледа иновативно, она не одбацује методе које се могу применити технички за суочавање са дезинформацијом на ефикасан начин. "U Brazilu, та промена има тенденцију да појачи дебату о одговорности предузећа укључених, чинећи Мету још више зависно од одговорне модерације. Pored toga, систем ће требати бити лансиран на транспарентан начин и у складу са националним стандардима. Ова промена може имати значајан негативан утицај, како политички тако и легално.”
Bruno Peres, професор дигиталног маркетинга ЕСПМ-а, наглашава да одлука предлаже другачији приступ модерацији садржаја са идејом да промовише већу слободу изражавања, али без потврде да буде ефикасан систем. ⁇ Не постоје тестови, студије или већа детаљна објашњења која доказују чињеницу, онда то подиже низ забринутости о ефикасности овог новог формата борбе против дезинформације.⁇ Перес наглашава још да покрет може имати политичку везу и да недостатак јасности у промени подиже забринутости за нови формат.
Одлука Мете може утицати на поверење корисника, у складу са Рафаел Terra, професор дигиталног маркетинга ЕСПМ-а. Професор појачава да промена може интензивирати поляризацију на мрежама, чинећи још кључнијим да компаније и појединци поступају са етиком да би задржали поверење јавности. ⁇ Иако промена промовише већу учествовање, може изазвати бриге о веродостојности и контроли дезинформације. То је модел који захтева дигиталну зрелост корисника да избегне манипулације и пристрасности.⁇ Учитељ наглашава да је потребно образовати заједницу да би тај систем функционисао одговарајуће. Pored toga, важно је остати пажљив, јер повлачење професионалних проверача може довести до појачања лажних вести и штетних информација. ⁇ Ово је посебно опасно у политичким или осетљивим контекстима.”
Промена провјера чињеница у Мета подиже бриге за нови формат
