87 % Brazilcev meni, da je odgovornost Meta odstraniti vsebine, ko obstaja nevarnost za javno varnost

7. januarja je lastnik Mete Mark Zuckerberg napovedal konec preverjanja dejstev s strani agencij, specializiranih za platforme podjetja, ki vključuje WhatsApp, Facebook in Instagram, ter v prihodnjih mesecih zamenjal pravilnik z ‘’The' Community Notes. Da bi razumeli Brazilce' dojemanje novih smernic, the Sherlock komunikacije izvedla raziskavo, ki je zabeležila izkušnje uporabnikov z lažnimi novicami in drugimi zlorabami na platformah družbenih medijev. 

Velika večina intervjuvanih Brazilcev (87%) pravi, da bi to morala biti zakonska zahteva za Meta ‘irexpress vsebino, onemogočite račune in sodelujte z organi kazenskega pregona, kadar menijo, da obstaja resnično tveganje fizične škode ali neposredne grožnje javni varnosti.’* 

Čeprav je preverjanje dejstev v Latinski Ameriki še vedno aktivno, rezultati kažejo vpliv dezinformacij in njihovega razmisleka na vedenje uporabnikov.V Braziliji STF (vrhovno zvezno sodišče) pozorno spremlja spremembe in razpravlja o odgovornosti platform glede objavljene vsebine.

Raziskava je razkrila, da je v Braziliji več kot polovica udeležencev (54%) izjavila, da so videli lažne novice na platformah Meta in približno tretjina (29%) je začela verjeti v vsebino, preden je odkrila, da gre za dezinformacije.Poleg tega skoraj polovica (46%) brazilskih uporabnikov pravi, da se izogibajo interakciji, komentiranju, deljenju in všečkanju objav, ki vsebujejo lažno vsebino; 35% objavo prijavi moderatorjem platforme, 15%am pa doda javne komentarje, ki opozarjajo, da je vsebina lažna.

Za preverjanje dejstev, 57% uporabo internetnih iskanj, medtem ko 53% posvetovanje zaupanja vrednih novic prodajnih mest.Vendar, 33% branje komentarjev za oceno verodostojnosti objave.Enak odstotek išče informacije na drugih socialnih omrežjih, in 9% uporabo orodij umetne inteligence, kot so ChatGPT za raziskave.

Zunaj Meta ekosistema so najbolj uporabljene aplikacije Brazilcev YouTube (91%), TikTok (60%) in Telegram (48%).Med Meta platformami je WhatsApp najbolj uporabljena aplikacija, saj 80% uporabnikov dostopa do nje vsaj enkrat na uro, sledita Instagram (54%) in Facebook (27%) na isti frekvenci.

Kljub močni prisotnosti Meta, 38% uporabnikov razmišljajo o selitvi na drugo platformo, če podjetje dejansko prekine preverjanje dejstev v državi, medtem ko 43% pravi, da bi ostali.Trend migracije na druge platforme z ustavitvijo preverjanja dejstev kaže močno tudi v drugih državah Latinske Amerike.Podvodi Peru, pri čemer 53% anketirancev razmišlja o spremembi, sledijo Mehika (48%), Kolumbija (46%), Čile (45%) in Argentina (43%).

“V skladu s to raziskavo odločitev Mete, da konča preverjanje dejstev v ZDA, ne bi bila tako priljubljena pri njenih uporabnikih v Latinski Ameriki.Velika tehnološka podjetja bi se morala zavedati, kako uvedba takšnih sprememb vpliva na njihov ugled v Latinski Ameriki, kar vpliva ne le na njihovo verodostojnost, ampak tudi na sprejetje platforme in angažiranost uporabnikov v regiji”, ''' pravi Patrick O'Neill, poslovodni partner pri Sherlock Communications.

Drugi raziskovalni podatki

• Brazilija vodi vsakodnevno uporabo Instagrama (85%), WhatsApp (96%) in Threads (22%), v primerjavi z drugimi državami v Latinski Ameriki. 
• Več kot 40% intervjuvanih Brazilcev se je že srečalo s sovražnim govorom (žaljivimi komentarji, povezanimi z raso, etnično pripadnostjo, vero, spolom in drugimi) na platformah Meta.
• V zvezi s pritožbami je 22% intervjuvanih Brazilcev dejal, da so že poročali in so bili zadovoljni z odgovorom, 19% je že poročal in ni dobil zadovoljivega odgovora, 12% pa je dejal, da jih platforma ni upoštevala.

Metodologija

Raziskavo je izvedel Široko zastavljen, raziskovalna enota Sherlock Communications, in upošteva anonimni odgovor 3222 ljudi v Latinski Ameriki, ki so iz Argentine (455), Brazilije (635), Čila (411), Kolumbije (428), Peruja (658) in Mehike (635), pridobljeno januarja 2025 s spletnim vprašalnikom.

• *Odlomek: ‘irexpress vsebino, onemogočite račune in sodelujte z organi pregona, kadar menijo, da obstaja resnično tveganje za fizične poškodbe ali neposredne grožnje javni varnosti’, citiran na začetku vsebine, je bil zaradi izdelave raziskave odstranjen s spletne strani Meta.