Z napredkom digitalnih tehnologij postajajo platforme za pretakanje, vključno z YouTubom in Spotifyjem, glavno sredstvo za uživanje glasbe in avdiovizualnih vsebin. Ta realnost ponovno spodbuja pravne razprave o omejitvah prenosa avtorskih pravic.
Čeprav ni šlo za osamljen primer, je nedavni pravni spor med pevcem Leonardom in založbo Sony Music izpostavil pomembne pomisleke glede obsega pravic, ki jih podeli avtor dela, in preživetja te razširitve skozi čas, zlasti glede na nove oblike izkoriščanja dela, kot je pretakanje.
V zgoraj omenjenem primeru je Leonardo kot tožnik pravno izpodbijal veljavnost pogodbe, podpisane leta 1998 s Sony Music, glede možnosti distribucije njegovega glasbenega kataloga na platformah za pretakanje, saj je menil, da pogodbena klavzula, ki določa obseg uporabe dela s strani Sony Music, ne predvideva izrecno distribucije prek pretakanja.
Polemika se vrti okoli omejevalne razlage pravnih poslov (vključno s pogodbami), ki urejajo avtorske pravice. To pa zato, ker ni mogoče domnevati ničesar, kar ni bilo jasno in izrecno dogovorjeno, kar bi lahko vodilo do razumevanja, da trenutne oblike izkoriščanja niso bile predvidene v sporazumih, sklenjenih v preteklosti, in jih zato avtor ni odobril. Čeprav pa je obveznost izpolnjevanja meril za veljavnost prenosa (npr. da je pogodba pisna, da določa dovoljene oblike uporabe itd.) neizpodbitna, je bistveno, da analiza upošteva tehnološki kontekst, v katerem je bila pogodba podpisana (leta 1998, ko je Leonardo podpisal pogodbo, je bil Spotify – na primer – še 10 let oddaljen od svojega začetka).
Glavna točka napetosti, tako v tem kot v drugih podobnih primerih, je veljavnost pogodb, podpisanih preden je internet postal prevladujoče sredstvo distribucije vsebin. Glasbena industrija strogo gledano trdi, da je pretakanje zgolj razširitev tradicionalnih oblik izvajanja ali distribucije, kar legitimizira njegovo uporabo v skladu z obstoječimi pogodbenimi klavzulami. Avtorji pa trdijo, da gre za povsem nov medij, ki zahteva posebno dovoljenje in v nekaterih primerih ponovno pogajanje o pogodbenem plačilu.
Razpravo o potrebi po posebnem dovoljenju za uporabo glasbenih del na digitalnih platformah je višje sodišče (STJ) že analiziralo v sodbi v zadevi Posebne pritožbe št. 1,559,264/RJ. Sodišče je takrat priznalo, da se pretakanje lahko opredeli kot uporaba v skladu s členom 29 Zakona o avtorskih pravicah. Vendar je poudarilo, da ta vrsta izkoriščanja zahteva predhodno in izrecno soglasje imetnika pravic v skladu z načelom restriktivne razlage.
Tovrstne razprave ne predstavljajo le enkratnega konflikta med posameznimi strankami, temveč razkrivajo temeljno vprašanje: nujno potrebo po pregledu pogodb o prenosu avtorskih pravic, ne glede na sektor, pa naj bo to glasbena industrija, večinoma digitaliziran izobraževalni sektor, novice – skratka, vsi, ki uporabljajo in izkoriščajo avtorsko zaščitene vsebine. Glede na hiter pojav novih tehnologij in distribucijskih formatov – zlasti v digitalnem okolju – je bistveno, da ti pogodbeni instrumenti jasno in celovito določajo dovoljene načine uporabe. To pa zato, ker lahko opustitev, ki je komercialno koristna, saj daje široko dovoljenje za izkoriščanje vsebin, povzroči pravno negotovost, zahteve po odškodnini za moralne in materialne pravice ter drage in dolgotrajne pravne spore.
