Критерии ESG (экология, социальные и управленческие аспекты) приобрели глобальное значение как набор рекомендаций для устойчивых и социально ответственных корпоративных практик. Несмотря на его неоспоримую важность в продвижении более устойчивого будущего, растет дебат о том, как эти критерии могут быть использованы в качестве оправдания для протекционистских мер со стороны стран или экономических блоков
ESG возник как набор стандартов, предназначенных для оценки бизнес-операций с точки зрения устойчивости и этики. Компании, которые принимают практики ESG, обязуются минимизировать экологические последствия, содействовать социальной справедливости и поддерживать прозрачное управление. Эти критерии были широко приняты инвесторами, государства и финансовые учреждения как параметр оценки рисков и долгосрочной эффективности
Тем не менее, по мере того как стандарты ESG укрепляются, возникают опасения по поводу его неравномерного применения между странами, особенно между развитыми и развивающимися экономиками. Отсутствие единообразия в критериях может создать скрытые торговые барьеры, создавая конкурентное преимущество для компаний из стран с большей способностью адаптироваться к требованиям ESG
Чтобы иметь представление, отчет Всемирной торговой организации (ВТО), обнаружил рост мер протекционизма стран, входящих в G20. В этом году, Оценочная стоимость торговли, подпадающей под действующие ограничения на импорт, составила примерно 2 триллиона долларов США, представляя 9,4% мировых импортов. Кроме того, ограничения охватили за год сумму, оцененную в 230 долларов США,8 миллиардов на экспорт товаров, что представляет 0,9% мировых экспортов
Страны могут использовать экологические критерии ESG для обоснования введения торговых барьеров, как тарифы и ограничения на импорт, ссылаясь на экологические проблемы. Недавним примером был случай с материнской компанией Carrefour, что сослался на экологические вопросы, чтобы запретить импорт мяса из Меркосура в свои супермаркеты во Франции. Использование экологического критерия могло быть оправданием для более серьезных экономических вопросов, происходящих во Франции, в основном в отношении местных фермеров, которые нуждаются в значительной субсидии для поддержания своих бизнесов в рабочем состоянии. Итак, остается вопрос: это экологическая проблема или экономический протекционизм
Развивающиеся страны часто сталкиваются с трудностями в соблюдении стандартов ESG, установленных более развитыми экономиками (это не означает, что эти критерии не являются важными для человечества). Это может ограничить доступ к глобальным рынкам, если эти страны не сделают необходимые инвестиции для выполнения требуемых экологических критериев. Поднятие планки в вопросах ESG очень важно, и развивающимся странам следует отнестись к этому серьезно
Тем временем, использование экологических критериев как оправдание для некоммерциализации происходит как экономический и политический инструмент для защиты местного производства, в основном, когда она не может поддерживать себя самостоятельно, но зависит от высоких субсидий для выживания. Что демонстрирует существование искусственной и нездоровой среды экономических ниш развитых стран. Кроме того, если критерии ESG будут восприниматься как инструменты протекционизма, ваша легитимность может быть поставлена под сомнение. Это может еще больше discourager принятие устойчивых практик в долгосрочной перспективе
Чтобы избежать злоупотребления ESG как защитным инструментом, критически важно разработать гармонизированные глобальные стандарты. Институты, такие как Всемирная торговая организация и Международный совет по интегрированной отчетности, могут сыграть центральную роль в создании универсальных критериев, которые учитывают экономические реалии разных стран
Хотя критерии ESG представляют собой значительный шаг вперед в стремлении к более устойчивому и ответственному развитию, собственное выживание планеты, ее инструментализация как протекционистского инструмента представляет риски для глобальной торговли и для доверия к практикам ESG. При решении этих проблем через гармонизированные глобальные стандарты и содействие международным диалогам, возможно смягчить негативные последствия и гарантировать, что ESG продолжит быть положительной силой для будущего планеты
