Почему человеческое решение все еще незаменимо в эпоху ИИ?

*Родриго Сервейра

Подумайте об искусственном интеллекте и о том, какой первый образ приходит на ум? для многих ответ по-прежнему относится к футуристическому клише, почти пластическому виду: роботы, голографические интерфейсы и автомобили, которые разговаривают металлическим голосом Это была эпоха явного ИИ, технологии, присутствующей в окончательной форме вещей, сигнатуре пластической современности того, что мы представляли себе будущим Однако эта эпоха подошла к концу Мы вступаем в эпоху повсеместного ИИ, то есть интегрированного ресурса изо дня в день, позволяющего более информированное и эффективное принятие решений на всех уровнях.

Это эпоха, в которой искусственный интеллект перестает быть конечным продуктом, чтобы стать промежуточным, невидимым и повсеместным слоем, который оптимизирует процессы во всех областях, Это уже не сам автономный автомобиль, а мозг, который пересчитывает маршрут за миллисекунды, чтобы избежать трафика В медицине, например, уже существуют системы искусственного интеллекта, которые выявляют переломы костей более точно, чем рентгенологи, или обнаруживают ранние признаки заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера за годы до появления первых симптомов. ИИ стал соединительной тканью нашей цифровой реальности, менее заметной, но чрезвычайно более впечатляющей.

Это повсеместное распространение, однако, приносит с собой фундаментальные вопросы, Первый - об их надежности. по мере того, как мы делегируем больше задач этим системам, в какой степени мы можем доверять им? тот же ИИ, который может спасти жизни при анализе визуализирующего обследования, может, в других контекстах, “alucinar” термин, который описывает его склонность заполнять пробелы чрезвычайно правдоподобной, но фактически неверной информацией.

Примеры настолько же абсурдны, насколько и тревожны Мы видели, как чат-бот крупной авиакомпании изобрел политику возврата средств, которой не существовало, что привело компанию к привлечению к ответственности в судебном порядке Юристы уже смутили суды, ссылаясь на судебные дела, полностью созданные ИИ. А в области причудливого инструмента поиска даже предлагалось добавить нетоксичный клей в пиццу, “” из сатирического комментария в Интернете. Эти случаи показывают, что ИИ на данный момент не имеет проницательности или приверженности истине; это машина ассоциации шаблонов.

И это подводит нас ко второму вопросу, возможно, самому критическому. с ИИ становится таким подвижным и интегрированным фактором, кто на самом деле проверяет выводы?Удобство мгновенного результата может привести нас к опасному самоуспокоенности, принимая его выводы без должной строгости.Решения проходят через настоящий человеческий фильтр или мы постепенно становимся простыми сторонниками алгоритмических предложений?

Ответ на навигацию в этой новой эре заключается в переопределении наших отношений с технологией.ИИ должен использоваться как гениальный фасилитатор, неутомимый и блестящий стажер, но не как окончательный validator.The recession to check, recorrowance and walidity of information прежде чем любая крупная публикация или решение продолжатся и всегда должны оставаться человеком.Эра вездесущего ИИ заключается не в замене человеческой мысли, а в ее дополнении.Это от нас зависит, чтобы использовать эту силу разумно и, прежде всего, ответственно.