Почему нужна регулировка ИИ в Бразилии

2023 год, в некотором смысле, был годом регулирования искусственного интеллекта (ИИ). В мае саммит G7 подчеркнул важность продвижения ограждений для передовых систем искусственного интеллекта на глобальной основе.

В августе Китай принял закон, специально связанный с генеративным ИИ, чтобы смягчить критический вред отдельным людям, сохранить социальную стабильность и обеспечить долгосрочное международное лидерство в сфере регулирования.

После этого процесса США, в лице их тогдашнего президента Байдена, должны были издать указ, который мог бы направлять применение ИИ в области надежности, безопасности и защиты фундаментальных элементов американского мира. суверенитет.

Однако вишенкой на торте стал в основном Закон ЕС об искусственном интеллекте, предварительно одобренный в декабре 2023 г. и санкционированный в начале 2024 г. Глубоко обсуждаемый и достаточно всеобъемлющий, Закон обретает статус международно-ориентированного регулирования, разработанного в качестве правовой основы для разработки и применения систем искусственного интеллекта для стран-членов блока.

В Бразилии закон 2338 об искусственном интеллекте знаменует собой перелом в регулировании новых технологий в стране В больших масштабах закон имеет положительные стороны, но также обозначает определенную хрупкость в стратегических областях развития нашего лидерства в области ИИ.

В центре бразильского регулирования находятся положения Общего закона о защите данных (LGPD), подчеркивающие защиту персональных данных с акцентом на конфиденциальность, Таким образом, закон намерен гарантировать, что ИИ не ставит под угрозу права личности. LGPD также хочет поощрять инновации, предлагая некоторые налоговые льготы и субсидии для компаний, которые инвестируют в исследования и разработки ИИ. Этот аспект направлен на позиционирование Бразилии как центра технологических инноваций, стимулируя конкурентоспособность и создание стартапов в секторе ИИ. Что касается социальных последствий, цифровое включение и этическое использование ИИ для сокращения неравенства, рассматриваются путем продвижения образовательных программ и справедливой работы для создания уязвимых групп населения.

Однако есть и негативные моменты, которые следует подчеркнуть Первый из них вращается вокруг чрезмерной бюрократии, такой как требование о проведении множественных оценок и сертификации, которые могут перегрузить компании, особенно стартапы и небольшие компании (с дополнительными расходами и длительными процессами. Этот бюрократический аспект может препятствовать инновациям и внедрению новых технологий. Хотя закон имеет интересные намерения, некоторые критики ссылаются на двусмысленность в некоторых положениях, что позволяет противоречивые интерпретации и правовую неопределенность. отсутствует ясность в отношении конкретных обязанностей и наказаний, которые будут препятствовать его практическому применению. все еще существуют опасения по поводу потенциального использования регулирования ИИ в целях государственного контроля.

Мы, в любом случае, стоим перед важной вехой в регулировании ИИ. Такой регулирующий компонент необходим для обеспечения баланса между защитой прав, поощрением инноваций и содействием социальной интеграции.Однако эффективность закона будет зависеть от его практической реализации и способности смягчать связанные с этим риски. прозрачность, нормативная ясность и постоянная бдительность гражданского общества будут иметь важное значение для обеспечения того, чтобы выгоды перевешивали проблемы.