Allan Augusto Gallo Antonio, profesor de Economie și Drept la Universitatea Presbiteriană Mackenzie (UPM) și Cercetător la Centrul Mackenzie pentru Libertate Economică (CMLE)
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, avocat și masterand în Economie și Piețe la Universitatea Presbiteriană Mackenzie (UPM)
O DREX, noua și prima monedă digitală a Braziliei, va fi lansat în curând și a fost prezentat ca o inovație promițătoare pentru sistemul financiar național, dar toate impacturile prevăzute nu sunt neapărat benefice pentru populație. Deși discursul oficial indică doar avantaje, cum mai multă eficiență și reducerea costurilor de tranzacție, DREX poate genera, de asemenea, consecințe care afectează negativ o parte a cetățenilor, în special în ceea ce privește confidențialitatea și excluderea digitală
Un argument puternic folosit pentru respectiva apărare a utilizării DREX pe sol național este reducerea costurilor de tranzacție, ce, conform teoria costurilor de tranzacție, poate crește eficiența schimburilor economice
Se întâmplă că, în contextul brazilian, această eficiență nu este garantată, având în vedere că un procent semnificativ din populație nu are acces ușor la dispozitive digitale și la internet. Astfel, potențiala impunere tehnologică care va fi adusă de prima monedă digitală a Braziliei poate, prin creșterea dependenței populației de tehnologii care nu sunt accesibile tuturor, a confirma pentru o intensificare a inegalităților sociale, în principal în ceea ce privește regiunile cele mai sărace și periferice
Există încă un alt aspect care cauzează îngrijorare: intimitatea. DREX va fi bazat pe tehnologia blockchain, asta, în termeni simpli, înseamnă că va exista trasabilitate și transparență în toate tranzacțiile, ceea ce ridică serioase îngrijorări cu privire la protecția datelor personale
În această linie, în conformitate cu teoria externalităților, în timp ce această tehnologie va fi benefică pentru guvern în combaterea fraudelor și a crimelor financiare, urmărirea constantă a tranzacțiilor poate expune informații personale și date sensibile ale indivizilor, creând o o atmosferă de supraveghere continuă și permanentă. Începând de aici, se poate ridica următoarea întrebare etică: până la ce punct populația braziliană ar fi dispusă să renunțe la intimitatea sa în schimbul unei presupuse eficiențe mai mari în sistemul financiar
În cele din urmă, din perspectiva politicii monetare, DREX are potențialul de a conferi BACEN un control și mai mare asupra ofertei de monedă și a inflației consecvente. Chiar că mulți cred că acest tip de intervenție poate, într-un fel, a fi pozitivă din punct de vedere economic, adevărul este că acest potențial control mai strict ar putea duce la o interferență mai mare a statului în viața financiară a oamenilor și ar putea face sistemul monetar mai susceptibil la eventuale manipulări și presiuni politice. Toată această centralizare, departe de a fi un beneficiu universal, poate genera riscuri de guvernanță și poate crea forme de restricții economice
Deși DREX este prezentat constant ca o inovație modernă și eficientă în sistemul financiar brazilian, beneficiile promise pot să nu aibă sens în comparație cu potențialele daune care le vor însoți. În acest fel, inegalități digitale, amenințări la adresa intimității și o concentrare mai mare a puterii în probleme monetare pot crea mai multe provocări decât soluții, în mod special când vine vorba de cele mai vulnerabile straturi ale societății. Prin urmare, este esențial să existe multă prudență atunci când se adoptă perspectiva că noua monedă digitală va însemna un avans innegabil pentru economie
