Meta, firma kontrolująca WhatsApp, Instagram, Threads i Facebook, ogłosił zakończenie swojego programu weryfikacji faktów w Stanach Zjednoczonych, który zostanie zastąpiony systemem „Notatek Społeczności”
Z tym, jest podobna do platformy X, Elona Muska, wielka technologia przypisuje odpowiedzialność za weryfikację treści użytkownikom, co muszą ocenić publikacje, sygnalizować fałszywe informacje i wprowadzać poprawki
Zmiana w protokole weryfikacji, co, od 2006 roku, był prowadzony przez profesjonalne agencje, została uzasadniona przez firmę w oficjalnym komunikacie, w ten wtorek (7)
Zgodnie z Patricią Peck, CEO Peck Advogados, referencja w Prawie Cyfrowym od 20 lat w Brazylii, „powrót do korzeni” postulowany przez Marka Zuckerberga nie może być pozbawiony jakiejkolwiek odpowiedzialności
„Oprócz wykazania zgodności z nową administracją amerykańską, oświadczenie przedstawione przez Zuckenberga jasno wskazuje, że to samo zrozumienie powinno mieć wpływ w innych krajach. Należy zachować ostrożność, aby uniknąć sytuacji, w której presja polityczna stoi w sprzeczności z obowiązującymi prawami i zagraża suwerenności w innych państwach, twierdzi
W Brazylii, na przykład, istnieje konstytucyjna przewidziana wolność słowa, ale jednak powinno być harmonizowane z innymi, jak suwerenność narodowa, prywatność oraz odpowiedzialność cywilna i karna za ewentualne nadużycia. W tym sensie, Peck wskazuje na ryzyko większej polaryzacji oraz rozpowszechniania treści uprzedzających i przestępczych
„Ponadto, istnieje ryzyko, że noty społeczności będą wykorzystywane w sposób sztuczny, aby wspierać lub szkodzić ewentualnemu stanowisku politycznemu, ideologiczny lub inny, wyjaśnij
Z powrotem do rozpatrzenia ustawy o zasadach korzystania z Internetu, przewidziane na pierwszą połowę 2025 roku, temat może być omawiany przez ministrów Sądu Najwyższego (STF)
„Jak zasada, firmy muszą przestrzegać obowiązujących przepisów prawa i orzeczeń sądowych w Brazylii, niezależnie od modelu przyjętego przez korporacje w ich krajach pochodzenia. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że istnieje duża liczba usunięć, które przestaną być proaktywnie usuwane z sieci, tendencja do widzenia wzrostu liczby spraw sądowych dotyczących usunięcia treści” kończy Peck
