Amerykanie głosują, że ani ona, ani jej kontrolerzy nie są odpowiedzialni za oszustwo

Prawie dwa lata po ogłoszeniu największego oszustwa księgowego w historii Brazylii poczucie bezkarności wydaje się wzrastać Mniejszości skarżą się na brak przejrzystości w procesie dochodzenia i skutecznych środków ograniczających praktyki tego typu w przyszłości oraz na to, że osoby odpowiedzialne są faktycznie karane.

Pomimo zawieszenia przez Amerykanów, od listopada 2023 r., segmentu Novo Mercado 5 przeznaczonego do obrotu akcjami spółek, które dobrowolnie przyjmują praktyki ładu korporacyjnego dodatkowe w stosunku do tych z ustawodawstwa ONT, sankcja ma charakter tymczasowy Spółka naruszyła kilka wymogów nałożonych przez B3. Brazylijska giełda z kolei nie ustaliła daty skorygowania nieprawidłowości.

We wrześniu tego roku Instytut Spółki przesłał B3 wniosek o ostateczne wyłączenie Spółki, Wniosek jest uzasadniony faktem, że detalista nie spełnił niektórych wymogów samego B3 w celu zapewnienia przejrzystości jego zarządzania, niezbędnych dla ciągłości w segmencie, w którym jest zawieszony.  

“A B3 nie określiła terminu, w którym Amerykanie mogliby zastosować się do ustaleń. Artykuł 59 rozporządzenia stanowi jednak, że w przypadku nieprzestrzegania obowiązków regulacyjnych przez okres dłuższy niż dziewięć miesięcy należy nałożyć karę przymusowego opuszczenia Novo Mercado, przeprowadzając publiczną ofertę nabycia akcji” - wyjaśnia prawnik Luis Fernando Guerrero z Biura Lobo de Rizzo, które reprezentuje Instytut.

B3 postanowiło również pociągnąć do odpowiedzialności kilku członków Rady Amerykanów, w tym członków i członków rodzin Grupy 3 G, ale ostateczne decyzje, po odwołaniu, nie zostały jeszcze upublicznione.

CVM właśnie ogłosił, że uniewinnił byłego prezesa Americanas Sergio Riala z zarzutów związanych z ujawnieniem informacji po wykryciu naruszenia zasad rachunkowości oraz że potępił Joao Guerrę, który objął stanowisko tymczasowego dyrektora generalnego wkrótce po rezygnacji Riala.

Gmina zakończyła także dochodzenie administracyjne 19957.000946/2023-08, związane z wykorzystaniem informacji uprzywilejowanych w negocjacjach dotyczących emisji aktywów przez dyrektorów i pracowników Americanas przed ujawnieniem “inconsistencies Accounting” poprzez Material Fact w dniu 11.1.2023 r. Decyzja jest ważna, aby później Federalne Ministerstwo Publiczne (MPF) rozpoczęło postępowanie karne za przestępstwo wykorzystywania informacji poufnych.

Kolejnym ważnym wydarzeniem było rozmycie akcjonariuszy mniejszościowych przez rozbudowę samego kapitału zakładowego Przy korekcie, z której skorzystały tylko banki, nastąpiła jeszcze większa koncentracja władzy decyzyjnej wewnątrz Spółki.“As Americanas były już kontrolowane przez małą i dobrze znaną grupę ludzi, którzy prowadzili tu swój plan podróży Teraz są praktycznie absolutnymi właścicielami spółki” - mówi Eduardo Silva, Prezes Instituto Empresa, który broni akcjonariuszy mniejszościowych, odnosząc się do koncentracji kapitału rzędu 501TP3 T kapitału z prawem głosu.

Przy takiej liczbie głosów łatwo było zatwierdzić ściganie części byłych Dyrektorów, rzekomo zwalniając Spółkę i jej kontrolerów, choć oszustwo miało charakter systemowy i rozwijało się przez około dekadę, nie zostało zauważone przez Kontrolę Wewnętrzną, Radę Fiskalną, Zarząd i Audytorzy Zewnętrzni. 

Głosowanie Amerykanów jest zgodne z tym, co B3 ustaliło około rok temu Kilku Doradców, Członków Komisji Rewizyjnej, a nawet kontrolerów i ich rodziny było osobiście odpowiedzialnych za niesprawowanie odpowiedniej kontroli i nadzoru nad Spółką. “Zarządzanie zasobami zagranicznymi nakłada obowiązki powiernicze kontrolerów w stosunku do innych akcjonariuszy, którzy muszą zapewnić te wartości, co nie miało miejsca w ””, mówi Silva.

Decyzje CVM, B3, Prokuratury Federalnej, a nawet Zgromadzenia Amerykanów o pozwaniu części byłych Dyrektorów nie będą miały jednak wpływu na wybór mniejszości Na mocy klauzuli Statutu jedynie w drodze arbitrażu można dochodzić odszkodowania.

Żądanie akcjonariuszy mniejszościowych nie odnosi się do żadnych praw, które można pomylić ze stratami Spółki lub z dewaluacją akcji. “W rzeczywistości wyjaśnia Silva ”INWestorzy nawet nie nabyliby akcji, gdyby znali prawdziwy stan Spółki Wszystkie informacje Spółki na rynek zostały głęboko zmanipulowane i zniekształcone, generując wadliwe decyzje zakupowe, które muszą mieć uznanie ich nieważności.”