Wzrost Donalda Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych przyniósł różne zmiany w podejściu rządu do kwestii środowiskowych, społeczne i zarządzania (ESG). Od początku swojej administracji, nastąpiło wyraźne osłabienie regulacji środowiskowych, mniej rygorystyczne podejście do kwestii społecznych i nacisk na deregulację rynku
Jednakże, nawet w obliczu tego niekorzystnego scenariusza politycznego, koncept ESG zachował swoją istotność i może nadal rosnąć, napędzany przez rynek finansowy, inwestorzy instytucjonalni i konsumenci
Administracja Trumpa wprowadziła szereg działań osłabiających regulacje ESG, głównie w zakresie środowiskowym. Wśród głównych działań, wyróżniają się
A)Wyjście Stanów Zjednoczonych z Porozumienia Paryskiego, osłabiając globalne zobowiązania klimatyczne
B)Luzowanie norm Agencji Ochrony Środowiska (EPA), zmniejszając ograniczenia dotyczące emisji przemysłowych i eksploatacji zasobów naturalnych
C)Unieważnienie zasad wymagających od firm przejrzystości w odniesieniu do wpływów społecznych i środowiskowych
Te działania sygnalizują wycofanie się z agendy ESG z perspektywy rządowej. Jednakże, paradoksalnie, ten ruch może wywołać silniejszą reakcję sektora prywatnego i rynków międzynarodowych, które mają tendencję do wzmacniania swoich własnych wytycznych ESG
Unia Europejska (UE) była jednym z najbardziej aktywnych regionów w tworzeniu zasad mających na celu zapewnienie, że firmy działają w sposób zrównoważony i odpowiedzialny. Jednym z głównych aktów regulacyjnych jest Dyrektywa w sprawie raportowania o zrównoważonym rozwoju przedsiębiorstw (CSRD – Dyrektywa w sprawie raportowania dotyczącego zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw, co to obliguje firmy do ujawniania szczegółowych informacji na temat ich praktyk ESG
Ponadto, są inne ważne normy
A)Taksonomia UE – Zdefiniuj kryteria do klasyfikacji zrównoważonych działalności gospodarczych
B)Regulamin dotyczący ujawniania finansów zrównoważonych (SFDR – Rozporządzenie w sprawie ujawniania informacji dotyczących finansów zrównoważonych – Zobowiązuje inwestorów i instytucje finansowe do informowania o wpływie ESG swoich inwestycji
C)Ustawa o Diligencji Należytej w Zrównoważonym Rozwoju Przedsiębiorstw – Wymaga, aby firmy działające w UE przeprowadzały audyty w celu zapewnienia, że ich łańcuch dostaw jest zgodny z normami środowiskowymi i prawami człowieka
Pomimo demontażu regulacyjnego przeprowadzonego przez rząd federalny, firmy i inwestorzy zdali sobie sprawę, że ignorowanie ESG może generować ryzyko finansowe i reputacyjne. Wielkie fundusze inwestycyjne zaczęły wymagać większej przejrzystości ESG, biorąc pod uwagę czynniki środowiskowe, czynniki społeczne i zarządzania mają bezpośredni wpływ na rentowność w długim okresie
Oprócz inwestorów, sami konsumenci odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu znaczenia ESG w erze Trumpa. Nowe pokolenia również wykazują swoje preferencje dotyczące ESG w miejscu pracy. Millenialsi i pokolenie Z wybierają pracę nie tylko ze względu na wynagrodzenie, ale jednak przez dostosowanie firmy do jej wartości
Nowe pokolenia podejmują decyzje konsumpcyjne oparte na wartościach i wpływie na środowisko społeczne. Według badania przeprowadzonego przez Bain & Company, firma doradcza w zakresie zarządzania, ponad 70% milenialsów jest gotowych zapłacić więcej za produkty zrównoważone. Pokolenie Z podąża za tym samym trendem, będąc jeszcze bardziej wymagającym wobec marek, które wykazują prawdziwe zaangażowanie w ESG. To znaczy, wolą konsumować marki zgodne z zasadami zrównoważonego rozwoju i odpowiedzialności społecznej. Ten czynnik może zachęcać firmy do utrzymywania strategii ESG, niezależnie od postawy rządu
Od początku rządów Trumpa, miała miejsce seria działań mających na celu zdemontowanie lub zmniejszenie skuteczności programów różnorodności i integracji w sektorze publicznym. Rząd Trumpa przyjął krytyczną postawę wobec różnych inicjatyw mających na celu promowanie różnorodności rasowej, etniczna i płciowa w zakresie federalnym, wiele z nich zostało wzmocnionych w poprzednich administracjach
Celem wielu z tych działań było, zgodnie z argumentami jego zwolenników, usunąć to, co nazywano „preferencją rasową” lub „dyskryminacją odwrotną”. Jednakże, te działania generują znaczące kontrowersje, z obrońcami różnorodności argumentującymi, że rząd cofa się w osiągnięciach zdobytych na przestrzeni lat
Rozbiór programów różnorodności i inkluzji napotyka opór wewnątrz samego rządu federalnego. Różne agencje, jak Departament Obrony, kontynuowali przeprowadzanie szkoleń na temat różnorodności w sposób niezależny, a niektórzy liderzy publiczni protestowali przeciwko rozkazom Trumpa, broniąc znaczenia zróżnicowanej i inkluzywnej siły roboczej dla rządu i agencji federalnych
Ponadto, niektóre organizacje społeczne i obrońcy praw człowieka zaskarżyli sądownie wiele z tych działań, argumentując, że naruszały prawa konstytucyjne i przepisy promujące równość szans. Tymczasem, z wsparciem konserwatywnych postaci politycznych, zmiany wprowadzone przez Trumpa miały znaczący wpływ na redukcję zasobów i przyjęcie bardziej inkluzyjnych polityk w sektorze publicznym
Nawet przy rządzie, który stara się osłabić programy ESG, pojęcie pozostaje istotne, napędzany przez inwestorów, konsumenci i regulacje międzynarodowe
Era Trump pokazuje, że, chociaż decyzje rządowe mogą wpływać na tempo przyjmowania ESG, rynek globalny i społeczeństwo nadal domagają się przejrzystości, zrównoważony rozwój i odpowiedzialność społeczna. Firmy, które ignorują ten trend, mogą napotkać ryzyko reputacyjne i finansowe, podczas gdy te, które będą utrzymywać zobowiązanie ESG, mogą wzmocnić swoją pozycję na globalnej scenie
