Ekspert od sztucznej inteligencji wyjaśnia skanowanie tęczówki i zakazy nałożone na Świat

World, kierowany przez Sama Altmana, CEO OpenAI, znajduje się w centrum globalnej debaty po tym, jak Niemcy ustaliły usunięcie danych dotyczących tęczówki zgromadzonych w Unii Europejskiej.Decyzja BayLDA, bawarskiego organu ochrony danych, jest przykładem tego, jak zbieranie danych biometrycznych wychodzi z dziedziny science fiction, aby bezpośrednio wpływać na życie ludzi.

Według Europejskiej Rady Ochrony Danych (EDPB) 701 TP3 T Europejczyków uważa gromadzenie danych biometrycznych za inwazyjne, co podkreśla obawy dotyczące sposobu wykorzystywania i przechowywania tych informacji. 

Alana Nicolasaekspert w dziedzinie sztucznej inteligencji dla biznesu i założyciel Akademia Lendar [IA]“Wykorzystanie danych biometrycznych nie jest już kwestią przyszłości. Ludzie muszą zrozumieć, że rezygnując z tych danych, narażają na szwank swoją prywatność i bezpieczeństwo osobiste. Regulacja musi być jaśniejsza, aby chronić osoby z rodem, mówi.

O co chodzi ze skanowaniem tęczówki

Decyzja Bayldy zmusiła World do usunięcia wcześniej zebranych danych dotyczących tęczówki oka, twierdząc, że nie ma wystarczającej podstawy prawnej do gromadzenia danych. Chociaż firma twierdzi, że kody tęczówki zostały już dobrowolnie usunięte, zamówienie wymaga nowych procedur zapewniających zgodność z przepisami europejskimi.

Damien Kieran, dyrektor ds. prywatności w Tools for Humanity, podkreślił potrzebę dokładniejszej definicji anonimizacji w Unii Europejskiej. Zapewnia to, że obrazy tęczówki oka nie są przechowywane, ale krytycy tej praktyki budzą wątpliwości co do śledzenia i stosowania tych kodów.

Bo to ma znaczenie dla wszystkich

W Brazylii World uruchomił 20 punktów zbiórki w Sao Paulo, gdzie przeskanował już tęczówki ponad 189 tys. osób Choć firma obiecuje anonimowość, eksperci zwracają uwagę, że dane biometryczne są bardzo wrażliwe i mogą być wykorzystywane do nieautoryzowanych celów.“Debata jest niezbędna, ponieważ mamy do czynienia z informacjami, które mogą być wykorzystane do kontroli lub nadzoru, coś, co dotyczy wszystkich, niezależnie od tego, czy są w Europie, czy w Brazylii" - komentuje Nicolas.

W innych krajach, takich jak Hiszpania i Kenia, projekt również napotkał bariery prawne. W przypadku Hiszpanii gromadzenie danych zostało wstrzymane po tym, jak Agencja Ochrony Danych uznała, że praktyki te naruszają standardy prywatności.

Od fikcji do rzeczywistości

Alan Nicolas wyjaśnia, że kilka lat temu wykorzystanie danych biometrycznych do tworzenia tożsamości cyfrowych było tematem filmów science fiction Dziś jest to rzeczywistość, która wpływa od uwierzytelniania na stronach internetowych do walki z fałszywymi profilami i deepfake'ami. “To już nie fikcja Teraz pojawia się pytanie, jak zapewnić, by technologie te przynosiły korzyści ludziom bez narażania ich prywatności Jak zawsze technologia nie jest złoczyńcą. To, co wymaga opieki, to sposób, w jaki ludzie z niej korzystają" - wskazuje.

Niemiecka decyzja pokazuje, że regulacje muszą nadążać za postępem sztucznej inteligencji i technologii biometrycznych. “Największym wyzwaniem jest edukowanie ludzi na temat zagrożeń i zapewnienie, że rządy i firmy współpracują w celu stworzenia jasnych zasad.Niestety, ustawodawstwo znikąd na świecie może nadążyć za postępem i kwestiami etycznymi wynikającymi z tych nowych możliwości. Musimy polegać na edukacji technologicznej wszystkich, aby byli świadomi potencjałów i niebezpieczeństw związanych z każdym narzędziem „”", podsumowuje Nicolas.