ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਹੁਦਿਆਂ, ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅੱਜ, ਇਸਨੂੰ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ, ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਮੂਰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਟੈਕਸ ਆਈਡੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਹਰਮਨਪਿਆਰੇ ਹੋਣ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਧਿਆਨ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾਯੋਗ ਸੰਪਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਡਿਜੀਟਲ ਉੱਦਮਤਾ ਵਧਦੀ-ਫੁੱਲਦੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਮੀਰੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਵੀ ਵਧਦੇ-ਫੁੱਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਰਾਜ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਮਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਦੇ ਰੈਫਲ, ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਤੋਂ "ਦਾਨ", ਚੈਰਿਟੀ ਗਿਵਵੇਅ, ਅਤੇ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਸ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਰੀਆਇਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਲਈ, ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸੱਚੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਨ, ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ; ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡਿਜੀਟਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। "ਡਿਜੀਟਲ ਛੋਟ" ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹਾ ਸਥਾਨ
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕੇ ਹਨ। ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵੈਕਿਊਮ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੱਖਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲੇਖਾਕਾਰੀ, ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ PIX (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਤਤਕਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ), ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰਬਰ 9,613/1998 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰਬਰ 13,756/2018, ਜੋ ਕਿ ਕੈਕਸਾ ਇਕੋਨੋਮਿਕਾ ਫੈਡਰਲ ਨੂੰ ਰੈਫਲ ਅਤੇ ਲਾਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕ Caixa Econômica Federal (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਫੈਡਰਲ ਸੇਵਿੰਗਜ਼ ਬੈਂਕ) ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਰੈਫਲ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰਬਰ 1,521/1951 ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ "ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ" ਰਵਾਇਤੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੌਂਸਲ (COAF) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਰੈਵੇਨਿਊ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਟਰੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਬਾਲਣ।
ਮਨੋਰੰਜਨ ਇੱਕ ਨਕਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਇਹਨਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਦੋਵੇਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਇੱਕ "ਚੈਰੀਟੇਬਲ" ਰੈਫਲ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਾਂ, ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਹਰੇਕ ਫਾਲੋਅਰ PIX (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਰਾਹੀਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਹੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਦਸਾਂ ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਕਮਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਨਾਮ - ਇੱਕ ਕਾਰ, ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ, ਯਾਤਰਾ, ਆਦਿ - ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੰਡ ਬਿਨਾਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ, ਟੈਕਸ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਾਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਮੂਲ ਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿੱਜੀ ਅਮੀਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਤੱਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਫੈਡਰਲ ਰੈਵੇਨਿਊ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸੰਪਤੀ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ COAF (ਵਿੱਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ) ਨੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਸਬੂਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਫੈਡਰਲ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੈਫਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਮੀਰੀ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
- ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ (2021): ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਇਸਨੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ "ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ" ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਇਮੇਜਰੀ ਕਿਵੇਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਲਈ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ;
– ਸ਼ੀਲਾ ਮੇਲ ਕੇਸ (2022): ਪ੍ਰਭਾਵਕ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਰੈਫਲਜ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ 5 ਮਿਲੀਅਨ R$ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਲਗਜ਼ਰੀ ਵਾਹਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ;
- ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮਿਰਰ (2023): ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਰੈਫਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। "ਇਨਾਮਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੂਲ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ;
– ਕਾਰਲਿਨਹੋਸ ਮਾਈਆ ਕੇਸ (2022–2023): ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਰੈਫਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਕਸਾ ਇਕੋਨੋਮਿਕਾ ਫੈਡਰਲ ਦੁਆਰਾ ਤਰੱਕੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਰੈਫਲ ਅਤੇ "ਦਾਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਰਸਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਹੈਵਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ "ਚੈਰਿਟੀ ਰੈਫਲ" ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਡ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਛੂਤ-ਛਾਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਨੇੜਤਾ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਆਭਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਡਿਜੀਟਲ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਢਾਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਖੁਦ ਸੰਸਥਾਗਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਚੇਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ: ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਗੈਰ-ਰਸਮੀਤਾ ਦਾ ਗਲੈਮਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ; ਇਹ "ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ" ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੋਅ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਜੋਖਮ।
ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਾਥੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੈਫਲ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਡਰਾਅ, ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਂਝੇ ਸਿਵਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ (FATF/GAFI) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਧੀਆਂ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ।
ਡਿਜੀਟਲ ਪਾਲਣਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੁਹਜਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਖ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੱਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਦਿੱਖ ਸਰਹੱਦ: ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ, ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਪਹਿਲੂ ਦਾਨ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਐਪਸ, ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਟਿਪਿੰਗ" ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਵਿਚੋਲਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਅਕਸਰ ਖੰਡਿਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਟਰੇਸੇਬਿਲਟੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਲਈ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਅਜੇ ਵੀ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ COAF (ਵਿੱਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ) ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੁਸ਼ਲ ਟਰੈਕਿੰਗ ਦੀ ਘਾਟ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਾਲਿਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਯੰਤਰ ਜੋ ਅਗਿਆਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਚੈਨਲਾਂ ਵਜੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿੱਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ।
ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਈ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਮਦਨੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਲੇਖਾ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ; ਡਿਜੀਟਲ ਰੈਫਲ ਅਤੇ ਸਵੀਪਸਟੇਕਸ ਨੂੰ Caixa Econômica Federal ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾਉਣਾ; ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਈਵਾਲੀ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪਾਂ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣਾ; ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ COAF (ਵਿੱਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ) ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ।
ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਲਣ।
ਪ੍ਰਭਾਵ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਕਾਲੀ ਯੁੱਗ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਏ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਧਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਮੂਹਿਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਰਿਸ਼ਮਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਗਲੈਮਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ
ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਥਿਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ "ਰੁਝੇਵੇਂ" ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੈਫਲ, ਲਾਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਦਾਨ, ਜਦੋਂ ਬੇਕਾਬੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿੱਤੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਜੋਖਮ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮੋਰਚੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਡਿਜੀਟਲ ਅਪਰਾਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹੀਰੋ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੈਟਰੀਸ਼ੀਆ ਪੁੰਡਰ ਬਾਰੇ
"ਬੁਟੀਕ" ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਫਰਮ ਪੁੰਡਰ ਐਡਵੋਗਾਡੋਸ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਉੱਤਮਤਾ, ਰਣਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅਟੁੱਟ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ । www.punder.adv.br
- ਵਕੀਲ, ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ 17 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ;
- ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰ;
ਪਾਲਣਾ, LGPD (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਜਨਰਲ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਲਾਅ), ਅਤੇ ESG (ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ) ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ।
- ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਟਾ ਕੈਪੀਟਲ, ਐਸਟਾਦਾਓ, ਰੀਵਿਸਟਾ ਵੇਜਾ, ਐਗਜ਼ਾਮ, ਐਸਟਾਡੋ ਡੀ ਮਿਨਾਸ, ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੋਵੇਂ;
– ਅਮੈਰੀਕਨਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ;
- FIA/USP, UFSCAR, LEC ਅਤੇ Tecnológico de Monterrey ਵਿਖੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ;
- ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ (ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਾਅ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਫੋਰਡਹੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਈਸੀਓਏ);
– ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਚਾਰ ਹਵਾਲਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ;
– ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ “ਕੰਪਲਾਇਂਸ, ਐਲਜੀਪੀਡੀ, ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਈਐਸਜੀ – ਸਭ ਇਕੱਠੇ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਰਤ – 2023, ਅਰੇਸੇਡਿਟੋਰਾ।
