Endring av faktasjekk på Meta vekker bekymringer for den nye formen

Mark Zuckerberg, administrerende direktør i Meta, kunngjorde at faktasjekkingen i USA er avsluttet. Tjenestemannen informerte også at programmet vil bli erstattet av systemet for kontroll gjennom "fellesskapsnotater", det samme som brukes av X (tidligere Twitter).

For Marcelo Crespo, professor and coordinator of the Law course at ESPM, this substitution has long-term political and legal implications, including in Brazil. I det forrige systemet ble faktasjekk utført av uavhengige tredjeparter og hadde et teknisk og nøytralt fokus. Når man begynner å bruke et "samfunnsnotatsystem" for å vurdere innholdet, kan det åpne opp for organisert manipulasjon av grupper med skjeve synspunkter. I et samfunn med sterke splittelser, som Brasil, vil subjektiviteten til deltakerne føre til en mening som er mye mer gunstig for det delte og desinformative innholdet og mye mindre for diskusjon.

Læreren fremhever at selv om den nye tilnærmingen virker innovativ, utelukker den ikke metodene som teknisk kan brukes for å bekjempe desinformasjon på en effektiv måte. I Brasil vil denne endringen styrke debatten om ansvaret til de involverte selskapene, og gjøre Meta enda mer avhengig av ansvarlig moderering. I tillegg må systemet lanseres på en transparent måte og i samsvar med nasjonale forskrifter. Denne endringen kan ha en betydelig negativ innvirkning, både politisk og juridisk.

Bruno Peres, professor i digital markedsføring ved ESPM, påpeker at beslutningen foreslår en annen tilnærming til innholdsmoderering med en idé om å fremme større ytringsfrihet, men uten bekreftelse på at det er et effektivt system. Det finnes ingen tester, studier eller mer detaljerte forklaringer som bekrefter dette, så dette reiser en rekke bekymringer om effektiviteten av denne nye formen for å bekjempe desinformasjon. Peres fremhever også at bevegelsen kan ha politiske forbindelser, og at mangelen på klarhet i endringen vekker bekymringer for den nye formen.

Meta's beslutning kan påvirke brukernes tillit, ifølge Rafael Terra, professor i digital markedsføring ved ESPM. Læreren understreker at endringen kan forsterke polariseringen på nettet, noe som gjør det enda viktigere at bedrifter og enkeltpersoner handler etisk for å opprettholde offentlighetens tillit. Selv om endringen fremmer større deltakelse, kan den skape bekymringer om troverdighet og kontroll av desinformasjon. Det er en modell som krever digital modenhet hos brukerne for å unngå manipulasjoner og skjevheter. Læreren understreker at det er nødvendig å oppdra samfunnet slik at dette systemet fungerer riktig. I tillegg er det viktig å være oppmerksom, da fjerning av profesjonelle verifiserere kan føre til økt spredning av falske nyheter og skadelig informasjon. Dette er spesielt farlig i politiske eller sensitive sammenhenger.