En verden, ledet av Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, står i sentrum av en global debatt etter at Tyskland bestemte seg for å ekskludere irisdata samlet inn i EU. Beslutningen fra BayLDA, datatilsynsmyndigheten i Bayern, er et eksempel på hvordan innsamling av biometriske data går fra å være science fiction til å påvirke folks liv direkte.
Ifølge European Data Protection Board (EDPB) anser 70 % av europeerne innsamling av biometriske data som invasiv, og fremhever bekymringer om hvordan disse opplysningene brukes og lagres.
Alan Nicolas, spesialist innen kunstig intelligens for næringslivet og grunnleggeren avLendár Akademiadvarer om at virkningen av denne avgjørelsen strekker seg langt utover Europas grenser. Bruken av biometriske data er ikke lenger en sak for fremtiden. Folk må forstå at ved å gi fra seg disse dataene, setter de sin personlige personvern og sikkerhet på spill. Reguleringen må være tydeligere for å beskytte enkeltpersoner, sier han.
Hva som står på spill med iris-skanning
BayLDA-avgjørelsen tvang World til å slette irisdata samlet inn tidligere, med begrunnelse om at det ikke forelå tilstrekkelig rettslig grunnlag for innsamlingen. Selv om selskapet hevder at iris-kodene allerede er blitt slettet frivillig, krever ordre nye prosedyrer for å sikre samsvar med de europeiske reglene.
Damien Kieran, Chief Privacy Officer i Tools for Humanity, understreket behovet for en mer presis definisjon av anonymisering i Den europeiske union. Han forsikrer at irisbildene ikke lagres, men kritikere av praksisen stiller spørsmål ved sporing og bruk av disse kodene.
Hvorfor betyr dette noe for alle
I Brasil har World åpnet 20 innsamlingspunkter i São Paulo, hvor de allerede har skannet irisene til over 189 000 personer. Selv om selskapet lover anonymitet, peker eksperter på at biometriske data er svært sensitive og kan bli utnyttet til uautoriserte formål. "Debatten er viktig fordi vi håndterer informasjon som kan brukes til kontroll eller overvåkning, noe som påvirker alle, uansett om de er i Europa eller Brasil," kommenterer Nicolas.
I andre land, som Spania og Kenya, møtte prosjektet også juridiske hindringer. I tilfelle spansk ble innsamlingen avbrutt etter at Datatilsynet vurderte at praksisene brøt personvernsreglene.
Fra fiksjon til virkelighet
Alan Nicolas forklarer at bruk av biometriske data for å lage digitale identiteter for få år siden var et tema i science fiction-filmer. I dag er det en realitet som påvirker alt fra autentisering på nettsteder til bekjempelse av falske profiler og deepfakes. Det er ikke lenger snakk om fiksjon. Spørsmålet nå er hvordan man kan sikre at disse teknologiene gagner folk uten å kompromittere personvernet deres. Som alltid er ikke teknologien skurken. Det som trenger omsorg er måten folk bruker den på, understreker han.
Den tyske beslutningen viser at reguleringen må følge med utviklingen av kunstig intelligens og biometriske teknologier. Den største utfordringen er å utdanne folk om risikoene og sikre at regjeringer og bedrifter samarbeider for å lage klare regler. Dessverre følger ikke lovgivningen noe sted i verden med på de fremskrittene og etiske spørsmål som disse nye mulighetene reiser. Vi må stole på alles teknologiske utdanning, slik at de blir bevisste på potensialene og farene ved hver verktøy, avslutter Nicolas.
