Allan Augusto Gallo Antonio, professor i økonomi og jus ved Presbyterian University Mackenzie (UPM) og forsker ved Mackenzie Center for Economic Freedom (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, advokat og masterstudent i økonomi og markeder ved Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
DREX, den nye og første digitale valuta i Brasil, vil bli lansert snart og har blitt presentert som en lovende innovasjon for det nasjonale finanssystemet, men ikke alle de forventede konsekvensene er nødvendigvis gunstige for befolkningen. Selv om den offisielle talen bare peker på fordeler, som større effektivitet og reduserte transaksjonskostnader, kan DREX også ha konsekvenser som påvirker noen av innbyggerne negativt, spesielt når det gjelder personvern og digital ekskludering.
Et sterkt brukt argument for å forsvare bruken av DREX på nasjonalt jord er reduksjonen av transaksjonskostnader, som i henhold til transaksjonskostnadsteorien kan øke effektiviteten av økonomiske utvekslinger.
Det skjer at, i den brasilianske konteksten, er ikke denne effektiviteten garantert, siden en betydelig prosentandel av befolkningen ikke har enkel tilgang til digitale enheter og internett. Dermed kan den potensielle teknologiske pålegningen som den første digitale valutaen i Brasil vil bringe, ved å øke befolkningens avhengighet av teknologier som ikke er tilgjengelige for alle, bidra til en økning i sosiale ulikheter, spesielt når det gjelder de fattigste og perifere regionene.
Det er også et annet aspekt som forårsaker bekymring: personvernet. DREX vil være basert på blockchain-teknologi, det vil si at det i enkle termer betyr at det vil være sporbarhet og åpenhet i alle transaksjoner, noe som fører til alvorlige bekymringer om beskyttelse av personopplysninger.
På denne måten, i samsvar med eksternalitetsteorien, vil denne teknologien være gunstig for regjeringen i bekjempelsen av svindel og økonomisk kriminalitet, men den kontinuerlige overvåkingen av transaksjoner kan utsette personlige opplysninger og sensitive data om enkeltpersoner, og skape en atmosfære av kontinuerlig og permanent overvåkning. Ut fra dette kan man stille følgende etiske spørsmål: i hvilken grad er den brasilianske befolkningen villig til å gi avkall på sitt personvern i bytte mot en påstått større effektivitet i finanssystemet?
Til slutt, fra et pengepolitisk perspektiv, har DREX potensial til å gi Banco Central en enda større kontroll over pengemengden og den påfølgende inflasjonen. Selv om mange tror at denne typen inngrep på en eller annen måte kan være positivt økonomisk, er sannheten at dette potensielle strengere kontrollen kan ende opp med å føre til større statlig innblanding i folks økonomi og gjøre det monetære systemet mer sårbart for mulige manipulasjoner og politiske press. All denne sentraliseringen, langt fra å være en universell fordel, kan skape risiko for styring og ende opp med å skape former for økonomiske restriksjoner.
Selv om DREX stadig blir presentert som en moderne og effektiv innovasjon i det brasilianske finanssystemet, kan de lovede fordelene være meningsløse når de sammenlignes med de potensielle skadevirkningene de vil medføre. På denne måten kan digitale ulikheter, trusler mot personvernet og økt maktkonsentrasjon i monetære spørsmål ende opp med å skape flere utfordringer enn løsninger, spesielt når det gjelder de mest sårbare lagene i samfunnet. Derfor er det avgjørende å være veldig forsiktig når man inntar perspektivet at den nye digitale valutaen vil innebære en ubestridelig fremgang for økonomien.
