Mark Zuckerberg, CEO van Meta, kondigde de beëindiging van de fact-checking in de Verenigde Staten aan. De uitvoerder heeft ook aangekondigd dat het programma zal worden vervangen door het systeem van controle via "gemeenschapsnotities", hetzelfde systeem dat door X (voorheen Twitter) wordt gebruikt.
Voor Marcelo Crespo, professor en coördinator van de rechtenopleiding aan ESPM, heeft deze vervanging langdurige politieke en juridische implicaties, ook in Brazilië. In het vorige systeem werd de feitencontrole uitgevoerd door onafhankelijke derden en had deze een technische en onbevooroordeelde focus. Toen men overstapte op een systeem van "gemeenschapsbeoordelingen" om de inhoud te evalueren, werd een breed pad geopend voor georganiseerde manipulatie door groepen met bevooroordeelde standpunten. In een sterk verdeeld samenleving, zoals Brazilië, zal de subjectiviteit van de deelnemers leiden tot een veel gunstigere mening over de gedeelde en desinformatieve inhoud en veel minder over de discussie.
De docent benadrukt dat, hoewel de nieuwe benadering innovatief lijkt, deze de methoden die technisch kunnen worden toegepast om desinformatie effectief te bestrijden niet vervangt. In Brazilië zal deze verandering naar verwachting het debat over de verantwoordelijkheid van de betrokken bedrijven versterken, waardoor Meta nog meer afhankelijk wordt van verantwoordelijke moderatie. Bovendien zal het systeem op een transparante manier en in overeenstemming met de nationale normen moeten worden geïntroduceerd. Deze wijziging kan zowel politiek als juridisch een aanzienlijke negatieve impact hebben.
Bruno Peres, professor de marketing digital da ESPM, wijst erop dat de beslissing een andere benadering van contentmoderatie voorstelt met het idee om meer vrijheid van meningsuiting te bevorderen, maar zonder bevestiging dat het een effectief systeem is. Er zijn geen tests, studies of uitgebreide verklaringen die het feit bevestigen, dus dit roept een reeks zorgen op over de effectiviteit van dit nieuwe formaat om desinformatie te bestrijden. Peres benadrukt ook dat de beweging een politieke connectie kan hebben en dat het gebrek aan duidelijkheid in de verandering zorgen baart over het nieuwe formaat.
De beslissing van Meta kan het vertrouwen van gebruikers beïnvloeden, aldus Rafael Terra, docent digitale marketing aan ESPM. De docent benadrukt dat de verandering de polarisatie op sociale netwerken kan versterken, waardoor het nog belangrijker wordt dat bedrijven en individuen ethisch handelen om het vertrouwen van het publiek te behouden. Hoewel de verandering een grotere participatie bevordert, kan ze zorgen baren over de geloofwaardigheid en de controle van desinformatie. Het is een model dat digitale volwassenheid van gebruikers vereist om manipulaties en vooroordelen te voorkomen. De docent benadrukt dat het nodig is de gemeenschap te onderwijzen zodat dit systeem goed functioneert. Bovendien is het belangrijk om alert te blijven, omdat het verwijderen van professionele verificators kan leiden tot een versterking van nepnieuws en schadelijke informatie. Dit is vooral gevaarlijk in politieke of gevoelige contexten.
Verandering in factchecking bij Meta roept zorgen op over het nieuwe formaat
