Een van de grootste iconen van de nationale rap, de zanger en componist Gabriel O Pensador, heeft een rechtszaak aangespannen in Rio de Janeiro tegen twee van de belangrijkste e-commerceplatforms van het land, Mercado Livre en Shopee, naast zeven andere online winkels. Het geschil draait om het ongeoorloofd gebruik van delen van het nummerTot wanneerin producten zoals T-shirts, schilderijen en decoratieartikelen. Uitgebracht in 1993, werd het een van de meest iconische nummers van de Braziliaanse rap.
Wanneer een nummer een hit wordt en de populaire verbeelding verovert, is het gebruikelijk dat ondernemers het zien als een kans om winst te maken. Echter, deze beweging respecteert niet altijd de auteursrechten en beeldrechten van de artiesten. Het is precies daar dat de juridische risico's ontstaan en het waarschuwingspunt voor degenen die zonder toestemming handelen.
VolgensLuiz Fernando Plastino, advocaat bij Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) en specialist in Intellectueel EigendomDe wet op het auteursrecht verbiedt het gebruik van intellectuele werken, behalve met toestemming of in specifieke situaties, die beperkingen op het auteursrecht worden genoemd, waarin het gebruik geen inbreuk vormt. "Het reproduceren van delen van een nummer in producten kan door de wet verboden zijn als de reproductie niet beperkt is tot kleine fragmenten en zolang deze niet het belangrijkste kenmerk van het product is of onrechtvaardige schade toebrengt aan de auteur of eigenaar van het nummer," legt hij uit.
In visie vanKevin de Sousa, civiel advocaat en meester in Personaalrecht, vennoot bij het kantoor Sousa & Rosa AdvocatenDe juridische bescherming van de Braziliaanse artiest is theoretisch solide, maar praktisch uitdagend, doordat het artikel 20 van het Burgerlijk Wetboek – dat afbeelding en eer beschermt – combineert met de morele rechten van artikel 24 van Wet 9.610/98, waardoor een dubbele bescherming ontstaat.
Ik zie hier drie fundamentele pijlers: ten eerste het recht op de integriteit van het werk, dat vervalsing verhindert; ten tweede het recht op auteurschap, dat de erkenning van de auteurschap garandeert; ten derde de bescherming tegen ongeautoriseerd commercieel gebruik dat de oorspronkelijke context verstoort, argumenteert hij.
Bovendien gaat het onjuist gebruik van kunstwerken, zoals dat van de rapper, verder dan het financiële aspect. "Met name in het geval van Gabriel O Pensador, wanneer een sociaal protestwerk zonder context op een T-shirt wordt gedrukt, raakt men niet alleen de portemonnee van de artiest, maar ook zijn creatieve identiteit en politieke boodschap," verdedigt de advocaat.
Verantwoordelijkheid van de platforms
De Hoge Raad (STF) heeft onlangs beslist dat digitale platforms, zoals marktplaatsen, aansprakelijk kunnen worden gesteld voor illegale inhoud die door derden is geplaatst, zelfs zonder gerechtelijke beslissing, afhankelijk van het geval. Deze beslissing verandert het eerdere begrip, volgens welk deze bedrijven alleen aansprakelijk konden worden gesteld als ze een gerechtelijk bevel niet naleefden. Nu, de STF is van mening dat deze regel niet in staat is om de rechten van mensen op internet te beschermen, vooral in ernstigere situaties.
"Bovendien, als het platform wordt geïnformeerd en geen maatregelen neemt, of als het rechtstreeks of indirect winst maakt met deze producten, kan het aansprakelijk worden gesteld voor de schade die aan de artiest is toegebracht," waarschuwtVictória Dias, advocaat bij Ambiel Bonilha Advocaten en gespecialiseerd in Entertainmentrecht en Intellectueel Eigendomsrecht.
"De rechtbank heeft ook duidelijk gemaakt dat de platforms moderatiebeleid moeten hebben, meldingskanalen die echt werken en transparantierapporten. Als ze deze mechanismen niet hebben, telt dat ook mee bij een eventuele aansprakelijkheid," voegt de advocaat toe.
