Nieuws over nepnieuws blijft een belangrijke zorg voor de Brazilianen. Volgens onderzoek van Hibou,70% gelooft dat sociale media verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de verspreiding van valse informatie. 39% vinden dat de platforms alle verantwoordelijkheid moeten nemen voor de geplaatste inhoud.60% van de Brazilianen vonden het geen goed idee dat Meta haar programma tegen nepnieuws stopzet en dit aan de gemeenschap overlaat.
Wanneer het gaat om het aanwijzen van de belangrijkste voertuigen die verbonden zijn met de verspreiding van nepnieuws, deFacebook leidt met 45% van de vermeldingen, gevolgd door WhatsApp (42%) en Instagram (39%). Andere platforms, zoals TikTok (35%) en X, voorheen Twitter (34%),Ze verschijnen ook in de ranglijst. Deze gegevens onthullen een geconsolideerd publiek bewustzijn over de verantwoordelijkheid van grote sociale netwerken voor de controle van de inhoud die op hun platforms circuleert, waardoor de druk wordt versterkt dat deze bedrijven strengere en effectievere maatregelen nemen tegen nepnieuws.
De impact van nepnieuws gaat verder dan desinformatie: het beïnvloedt rechtstreeks het vertrouwen in merken, instellingen en zelfs in de media. Het is essentieel dat bedrijven, media en platforms samenwerken om een veiligere en transparantere digitale omgeving te garanderen.evalueert Lígia Mello, CSO van Hibou.
Het vertrouwen in de bron van de informatie is een cruciale factor in de strijd tegen de verspreiding van nepnieuws in Brazilië. Volgens het onderzoek,51% van de Brazilianen controleert altijd de bron voordat ze een nieuwsbericht op hun sociale media delen, demonstrerend een preventief gedrag om de verspreiding van valse inhoud te voorkomen. Echter,32% controleert de bron alleen wanneer iets verkeerd lijkten er nog een zorgwekkende groep:13% deelt nieuws zonder de juistheid ervan te controleren, onthullend de rol van impuls en het gebrek aan controle bij het in stand houden van desinformatie.
Maar wat doet Brazilianen wantrouwig maken ten opzichte van een nieuwsbericht? Het identificeren van nepnieuws is een steeds gebruikelijkere praktijk. Mensen letten meer op de tekenen van betrouwbaarheid van nieuws. Volgens het onderzoek,56% van de ondervraagden controleren of een nieuwsbericht op verschillende sites verschijntof sociale media voordat je erin gelooft, wat wijst op een actieve zoektocht naar kruisvalidatie. Verder,44% van de deelnemers vermijden inhoud met sensationele titels, waarbij de overdreven aanspraak wordt erkend als een van de belangrijkste aanwijzingen voor onwaarachtigheid.Andere 38% beoordelen de geloofwaardigheid van de sitewaar ze de informatie vonden, waarmee het belang van betrouwbare voertuigen in de strijd tegen desinformatie werd benadrukt. Intussen,slechts 7% vertrouwt op inhoud gedeeld door influencersdigitale, wat suggereert dat het publiek nog steeds sceptisch is over de legitimiteit van de informatie die door deze publieke figuren wordt verspreid.
Fake news niet alleen desinformatie, maar beïnvloeden ook rechtstreeks de perceptie van merken. Volgens de studie,26% van de consumenten zei minder van producten te houden die naast valse nieuwsberichten worden geadverteerd, zelfs erkennen dat merken vaak geen controle hebben over waar hun advertenties verschijnen. Verder,32% van de ondervraagden gelooft dat deze bedrijven indirect helpen bij het financieren van nepnieuws, benadrukkend de noodzaak van een meer zorgvuldige reclame strategie in de digitale omgeving.
