Een wereld, geleid door Sam Altman, CEO van OpenAI, staat centraal in een wereldwijde discussie nadat Duitsland heeft bepaald dat irisgegevens verzameld in de Europese Unie worden uitgesloten. De beslissing van BayLDA, de gegevensbeschermingsautoriteit van Beieren, is een voorbeeld van hoe het verzamelen van biometrische gegevens uit de sciencefiction-wereld komt en rechtstreeks invloed heeft op het leven van mensen.
Volgens het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB) beschouwt 70% van de Europeanen het verzamelen van biometrische gegevens als invasief, met zorgen over hoe deze informatie wordt gebruikt en opgeslagen.
Alan Nicolaas, een expert in kunstmatige intelligentie voor het bedrijfsleven en oprichter vanLegendarische Academie[IA]waarschuwt dat de impact van deze beslissing veel verder gaat dan de Europese grenzen. Het gebruik van biometrische gegevens is geen kwestie van de toekomst meer. Mensen moeten begrijpen dat door deze gegevens af te geven, ze hun privacy en persoonlijke veiligheid op het spel zetten. De regelgeving moet duidelijker zijn om de individuen te beschermen, zegt hij.
Wat staat er op het spel bij irisscanning?
De beslissing van BayLDA verplichtte World om eerder verzamelde irisgegevens te verwijderen, omdat er geen voldoende wettelijke basis was voor de verzameling. Hoewel het bedrijf beweert dat de irisgegevens al vrijwillig zijn verwijderd, vereist de opdracht nieuwe procedures om te voldoen aan de Europese regels.
Damien Kieran, Chief Privacy Officer van Tools for Humanity, benadrukte de noodzaak van een meer precieze definitie van anonimisering in de Europese Unie. Hij beweert dat irisafbeeldingen niet worden opgeslagen, maar critici van de praktijk uiten twijfels over het traceren en gebruik van deze codes.
Omdat het voor iedereen belangrijk is
In Brazilië heeft World 20 ophaalpunten in São Paulo geopend, waar ze al de irissen van meer dan 189.000 mensen hebben gescand. Hoewel het bedrijf anonimiteit belooft, wijzen experts erop dat biometrische gegevens zeer gevoelig zijn en kunnen worden gebruikt voor niet-geautoriseerde doeleinden. Het debat is essentieel, omdat we omgaan met informatie die kan worden gebruikt voor controle of surveillance, iets dat iedereen raakt, ongeacht of ze in Europa of in Brazilië zijn, zegt Nicolas.
In andere landen, zoals Spanje en Kenia, ondervond het project ook juridische barrières. In het Spaanse geval werd de verzameling stopgezet nadat de Gegevensbeschermingsautoriteit had vastgesteld dat de praktijken in strijd waren met privacyregels.
Van fictie naar realiteit
Alan Nicolas legt uit dat het gebruik van biometrische gegevens om digitale identiteiten te creëren enkele jaren geleden nog het onderwerp was van sciencefictionfilms. Vandaag de dag is het een realiteit die invloed heeft op alles, van authenticatie op websites tot het bestrijden van nepaccounts en deepfakes. Het gaat niet meer om fictie. De vraag is nu hoe we kunnen zorgen dat deze technologieën de mensen ten goede komen zonder hun privacy in gevaar te brengen. Zoals altijd is technologie niet de slechterik. Wat aandacht nodig heeft, is de manier waarop mensen ze gebruiken, benadrukt hij.
De Duitse beslissing toont aan dat regelgeving moet meegroeien met de vooruitgang van kunstmatige intelligentie en biometrische technologieën. "De grootste uitdaging is mensen voor te lichten over de risico's en ervoor te zorgen dat overheden en bedrijven samenwerken om duidelijke regels op te stellen. Helaas houdt de wetgeving nergens ter wereld gelijke tred met de vooruitgang en ethische vraagstukken die deze nieuwe mogelijkheden met zich meebrengen. We kunnen alleen vertrouwen op de technologische educatie van iedereen, zodat ze zich bewust worden van de potentiële voordelen en gevaren van elk hulpmiddel," concludeert Nicolas.
