World, onder leiding van Sam Altman, CEO van OpenAI, staat centraal in een wereldwijd debat nadat Duitsland besloot om irisgegevens die in de Europese Unie zijn verzameld, uit te sluiten. De beslissing van BayLDA, de Beierse gegevensbeschermingsautoriteit, is een voorbeeld van hoe het verzamelen van biometrische gegevens van sciencefiction naar een directe impact op het leven van mensen verschuift.
Volgens het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB) vindt 70% van de Europeanen het verzamelen van biometrische gegevens ingrijpend. Er zijn zorgen over de manier waarop deze informatie wordt gebruikt en opgeslagen.
Alan Nicolas , expert in kunstmatige intelligentie voor bedrijven en oprichter van de Lendár[IA] Academy , waarschuwt dat de impact van deze beslissing veel verder reikt dan de Europese grenzen. "Het gebruik van biometrische gegevens is niet langer iets voor de toekomst. Mensen moeten begrijpen dat ze door deze gegevens te verstrekken hun privacy en persoonlijke veiligheid in gevaar brengen. De regelgeving moet duidelijker zijn om individuen te beschermen", stelt hij.
Wat staat er op het spel bij irisscanning?
De beslissing van BayLDA dwong World ertoe eerder verzamelde irisgegevens te verwijderen, omdat er volgens hen onvoldoende wettelijke basis was voor de verzameling. Hoewel het bedrijf stelt dat de iriscodes al vrijwillig zijn verwijderd, vereist de maatregel nieuwe procedures om te voldoen aan de Europese regelgeving.
Damien Kieran, Chief Privacy Officer bij Tools for Humanity, benadrukte de noodzaak van een preciezere definitie van anonimisering in de Europese Unie. Hij verzekert dat irisbeelden niet worden opgeslagen, maar critici van deze praktijk uiten twijfels over het volgen en gebruiken van deze codes.
Omdat dit voor iedereen van belang is.
In Brazilië heeft World 20 inzamelpunten in São Paulo geactiveerd, waar het al de irissen van meer dan 189.000 mensen heeft gescand. Hoewel het bedrijf anonimiteit belooft, wijzen experts erop dat biometrische gegevens zeer gevoelig zijn en voor ongeautoriseerde doeleinden kunnen worden misbruikt. "Het debat is essentieel omdat we te maken hebben met informatie die kan worden gebruikt voor controle of bewaking, iets dat iedereen aangaat, ongeacht of ze zich in Europa of Brazilië bevinden", aldus Nicolas.
Ook in andere landen, zoals Spanje en Kenia, stuitte het project op juridische obstakels. In Spanje werd de gegevensverzameling stopgezet nadat de Autoriteit Persoonsgegevens oordeelde dat de praktijken in strijd waren met de privacywetgeving.
Van fictie naar realiteit
Alan Nicolas legt uit dat het gebruik van biometrische gegevens om digitale identiteiten te creëren nog maar een paar jaar geleden sciencefictionfilms waren. Tegenwoordig is het realiteit en beïnvloedt het alles, van authenticatie op websites tot de bestrijding van nepprofielen en deepfakes. "Het is geen fictie meer. De vraag is nu hoe we ervoor kunnen zorgen dat deze technologieën mensen ten goede komen zonder hun privacy in gevaar te brengen. Zoals altijd is technologie niet de boosdoener. Waar aandacht aan moet worden besteed, is hoe mensen het gebruiken", benadrukt hij.
De Duitse uitspraak toont aan dat de regelgeving gelijke tred moet houden met de ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie en biometrische technologieën. "De grootste uitdaging is om mensen voor te lichten over de risico's en ervoor te zorgen dat overheden en bedrijven samenwerken om duidelijke regels te creëren. Helaas kan de wetgeving nergens ter wereld gelijke tred houden met de ontwikkelingen en ethische kwesties die deze nieuwe mogelijkheden met zich meebrengen. We moeten vertrouwen op ieders technologische kennis, zodat iedereen zich bewust is van de mogelijkheden en gevaren van elk hulpmiddel", concludeert Nicolas.
