Bedrijfsjurist legt uit wat de vereisten zijn om een buitengerechtelijke invordering te doen

Het gezond houden van de bedrijfsfinanciën heeft zijn uitdagingen, vooral wanneer het nodig is om rekening te houden met externe waarden, zoals de economische toestand van het land En om de situatie met crediteuren op te lossen, kan een alternatief voor lange en bureaucratische processen de buitengerechtelijke terugvordering, Directe onderhandelingsprocedure tussen bedrijf en schuldeiser. 

Volgens het rapport van Braziliaans Observatorium voor Buitengerechtelijk Herstel (OBRE), van consultancy Biolchi Business2021 Tot op heden (juli 2024) zijn geïdentificeerd 100 gevallen van buitengerechtelijke terugvordering in Brazilië, en 157 sinds de geldigheid van wet 11.101/2005, waarvan de tekst werd gewijzigd door de Wet 14.112/2020, met ingang van 2021. een recent voorbeeld was de buitengerechtelijke terugvordering van de Bahia Houses, die in 2024 een schuld van R$ 4,1 miljard herstructureerde die als schuldeisers de Bradesco en de Bank van Brazilië.  

Buitengerechtelijke invordering heeft, in tegenstelling tot gerechtelijke invordering, geen directe tussenkomst van de rechterlijke macht, via een bemiddelaar, wat de figuur kan zijn van de advocaat die het document zal opstellen, moeten beide partijen (zakenman en een of meer schuldeisers) overeenstemming bereiken over de betaling van de schuld. De duur van het proces is doorgaans veel korter dan een gerechtelijke invordering. Het is zoals uitgelegd door de bedrijfsjurist Cristina Wadner, van het kantoor Cristina Wadner Advogados Associados:

“Het is een veel wendbaarder en minder complex alternatief, omdat in het geval van gerechtelijke invordering, het proces wordt voorgelegd aan een rechter, die toezicht zal houden op het schuldbetalingsplan, naast het benoemen van een beheerder En ervan uitgaande dat er twintig schuldeisers bij betrokken zijn, heeft iedereen een deadline om te spreken in de dossiers. Daarom kan buitengerechtelijke invordering in sommige gevallen een gunstiger uitweg zijn voor de Discussian-business, illustreert de advocaat.

Deze gevallen, legt hij uit Wadner, ondernemingen met stiptere en minder complexe schulden betrekken Tot de criteria van ondernemingen die aan de fiscale eisen voldoen, behoren

• Bedrijfsactiviteit moet langer dan twee jaar worden uitgeoefend;
• Geen verzoek tot gerechtelijk herstel in behandeling te hebben en twee jaar geleden geen gerechtelijk herstel te hebben aangevraagd;
• Mag geen faillissement hebben uitgesproken;
• Niet veroordeeld zijn of niet als bewindvoerder of controlerende partner een persoon hebben die veroordeeld is voor fraudemisdrijven (frauduleuze handelingen). 

Al volgens een Wet 11.101/2005, overheidsbedrijven en gemengde kapitaalvennootschappen; publieke of private financiële instellingen; kredietcoöperatie; consortia, aanvullende pensioenentiteit; exploitant van zorgplannen; verzekeringsmaatschappij; kapitalisatiemaatschappij en andere soortgelijke entiteiten kunnen geen buitengerechtelijk herstelproces openen.

“Er zijn ook kredieten die niet aan buitengerechtelijke invordering kunnen worden onderworpen, dat zijn arbeidskredieten, die welke voortvloeien uit een arbeidsongeval, belasting, krediet dat voortvloeit uit een lease, koop - en verkoopkrediet of eigendomsbelofte met onherroepelijkheidsclausule en ruilcontract, dat zijn de kredieten die worden uitgesloten, als aan de criteria wordt voldaan, kan de onderneming de buitengerechtelijke invordering maken”, herinnert hij zich Cristina Wadner's.