Het jaar 2023, op een bepaalde manier, het was het regulatoire jaar van Kunstmatige Intelligentie (KI). Nog in mei, de G7-top ontmoeting benadrukte het belang van het bevorderen van waarborgen voor geavanceerde AI-systemen op wereldwijde basis
In augustus, het was de beurt aan China om een wet in te voeren die specifiek verband houdt met Generatieve AI, met met het doel essentiële schade aan individuen te verminderen, de sociale stabiliteit handhaven en zijn internationale regelgevende leiderschap op lange termijn waarborgen
In het kader van dit proces, het viel de VS toe, in de persoon van zijn toenmalige president Biden, een uitvoerend bevel uitvaardigen dat de toepassing van AI op het gebied van betrouwbaarheid moest sturen, veiligheid en bescherming van de fundamentele elementen van de Amerikaanse soevereiniteit
Echter, de kers op de taart was, in grote mate, de AI-wet van de Europese Unie, vooraf goedgekeurd in december 2023 en goedgekeurd begin 2024. Diepgaand besproken en vrij uitgebreid, de Handeling bereikt de status van een internationale regelgeving die is ontworpen als een juridisch kader voor de ontwikkeling en toepassing van AI-systemen voor de lidstaten van het blok
In Brazilië, de wet 2.338 van Kunstmatige Intelligentie, markeert een keerpunt in de regulering van opkomende technologieën in het land. Op grote schaal, de wet heeft positieve aspecten, maar duidt ook op een zekere kwetsbaarheid in strategische gebieden voor de ontwikkeling van onze leiderschap op het gebied van AI
In het centrum van de Braziliaanse regelgeving bevinden zich bepalingen van de Algemene Wet Gegevensbescherming (LGPD), de nadruk op de bescherming van persoonlijke gegevens met de nadruk op privacy. De wet beoogt, op deze manier, garanderen dat de AI de individuele rechten niet in gevaar brengt. De LGPD wil ook innovatie stimuleren, het aanbieden van enkele belastingvoordelen en subsidies voor bedrijven die investeren in onderzoek en ontwikkeling van AI. Dit aspect heeft tot doel Brazilië te positioneren als een hub voor technologische innovatie, het stimuleren van concurrentie en de oprichting van startups in de AI-sector. Wat betreft de sociale impacten, digitale inclusie en het ethische gebruik van AI om ongelijkheden te verminderen worden bevorderd door middel van educatieve en opleidingsprogramma's voor kwetsbare bevolkingsgroepen, de werkgelegenheid voorbereiden op het tijdperk van kunstmatige intelligentie. Het idee is om de negatieve sociale impact van automatisering te verminderen, het bevorderen van een eerlijkere transitie
Echter, er zijn negatieve punten om te benadrukken. De eerste daarvan draait om een overmatige bureaucratie, zoals de eis van meerdere beoordelingen en certificeringen die bedrijven kunnen overbelasten – bijzonder startups en kleine bedrijven – met extra kosten en langdurige processen. Dit bureaucratische aspect kan innovatie en de adoptie van nieuwe technologieën ontmoedigen. Hoewel de wet interessante bedoelingen heeft, sommige critici wijzen op ambiguïteit in bepaalde bepalingen, mogelijk makend voor tegenstrijdige interpretaties en juridische onzekerheid. Er is een gebrek aan duidelijkheid over verantwoordelijkheden en specifieke sancties die de praktische toepassing zullen bemoeilijken. Er zijn nog steeds zorgen over het potentiële gebruik van AI-regelgeving voor staatscontrole. Dit aspect roept vragen op over de bescherming van burgerlijke vrijheden en de grenzen van de interventie van de staat
We zijn, in ieder geval, ten aanzien van een belangrijke mijlpaal in de regulering van AI. Die regulerende component is noodzakelijk om evenwicht te brengen tussen de bescherming van rechten, stimulering van innovatie en bevordering van sociale inclusie. Echter, de effectiviteit van de wet zal afhangen van de praktische uitvoering en het vermogen om de bijbehorende risico's te verminderen. De transparantie, de regelgevende helderheid en de constante waakzaamheid van de burgermaatschappij zullen essentieel zijn om te waarborgen dat de voordelen de uitdagingen overstijgen
