Allan Augusto Gallo Antonio, hoogleraar Economie en Recht aan de Presbiteriaanse Universiteit Mackenzie (UPM) en Onderzoeker bij het Mackenzie Centrum voor Economische Vrijheid (CMLE)
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, advocaat en masterstudent in Economie en Markten aan de Presbiteriaanse Universiteit Mackenzie (UPM)
DE DREX, de nieuwe en eerste digitale munt van Brazilië, zal binnenkort worden gelanceerd en is gepresenteerd als een veelbelovende innovatie voor het nationale financiële systeem, maar niet alle verwachte impacten zijn noodzakelijkerwijs gunstig voor de bevolking. Hoewel de officiële toespraak alleen voordelen aangeeft, met grotere efficiëntie en verlaging van transactiekosten, de DREX kan ook gevolgen hebben die een negatieve impact hebben op een deel van de burgers, bijzonder op het gebied van privacy en digitale uitsluiting
Een sterk gebruikt argument ter verdediging van het gebruik van DREX op nationaal grondgebied is de vermindering van transactiekosten, wat, volgens de theorie van transactiekosten, kan de efficiëntie van economische uitwisselingen verhogen
Het gebeurt dat, in de Braziliaanse context, deze efficiëntie is niet gegarandeerd, aangezien een aanzienlijk percentage van de bevolking geen gemakkelijke toegang heeft tot digitale apparaten en het internet. Zo, de potentiële technologische impositie die zal worden gebracht door de eerste digitale munt van Brazilië kan, door de afhankelijkheid van de bevolking van technologieën die niet voor iedereen toegankelijk zijn te vergroten, corroboreren voor een intensivering van sociale ongelijkheden, vooral met betrekking tot de armere en perifere gebieden
Er is nog een ander aspect dat bezorgdheid oproept: de privacy. DREX zal gebaseerd zijn op blockchain-technologie, dit, in eenvoudige termen, het betekent dat er traceerbaarheid en transparantie zal zijn in alle transacties, wat ernstige zorgen oproept over de bescherming van persoonlijke gegevens
In deze lijn, in overeenstemming met de theorie van externaliteiten, terwijl deze technologie voordelig zal zijn voor de overheid in de strijd tegen fraude en financiële misdrijven, de constante monitoring van transacties kan persoonlijke informatie en gevoelige gegevens van individuen blootstellen, een sfeer van voortdurende en permanente surveillance creëren. Vanaf dit moment, er kan de volgende ethische vraag worden gesteld: in hoeverre zou de Braziliaanse bevolking bereid zijn om zijn privacy op te geven in ruil voor een vermeende grotere efficiëntie in het financiële systeem
Ten slotte, vanuit het perspectief van het monetair beleid, DREX heeft het potentieel om de BACEN een nog grotere controle te geven over de geldaanbod en de daaruit voortvloeiende inflatie. Hoewel velen geloven dat dit soort interventie kan, op de een of andere manier, positief zijn in economische termen, de waarheid is dat deze potentiële striktere controle kan leiden tot een grotere staatsinterferentie in het financiële leven van mensen en het monetaire systeem kwetsbaarder kan maken voor eventuele manipulaties en politieke druk. Deze hele centralisatie, verre van een universeel voordeel, kan risico's voor governance genereren en uiteindelijk vormen van economische beperkingen creëren
Hoewel de DREX voortdurend wordt gepresenteerd als een moderne en efficiënte innovatie voor het Braziliaanse financiële systeem, de beloften van voordelen kunnen niet logisch zijn in vergelijking met de potentiële nadelen die ze met zich meebrengen. Op deze manier, digitale ongelijkheden, bedreigingen voor de privacy en een grotere concentratie van macht op monetair gebied kunnen uiteindelijk meer uitdagingen dan oplossingen creëren, bijzonder wanneer het gaat om de meest kwetsbare lagen van de samenleving. Daarom, het is essentieel om veel voorzichtigheid te betrachten bij het aannemen van het perspectief dat de nieuwe digitale munt een onmiskenbare vooruitgang voor de economie zal betekenen
