“Opp til når?” Gabriel The Thinker saksøker virtuelle butikker for misbruk av musikk og lysalarm i e-handel

Et av de største ikonene innen nasjonal rap, singer-songwriter Gabriel O Pensador ble med i et søksmål i Rio de Janeiro mot to av landets viktigste e-handelsplattformer, Mercado Livre og Shopee, samt syv andre virtuelle butikker.Tvisten dreier seg om uautorisert bruk av utdrag av sangen “Opp til When” i produkter som t-skjorter, malerier og dekorasjonsartikler.Lansert i 1993, har den blitt en av de mest emblematiske sangene innen brasiliansk rap.

Når en sang blir en hit og erobrer den populære fantasien, er det vanlig at gründere ser i den en mulighet til å tjene penger. Denne bevegelsen respekterer imidlertid ikke alltid opphavsretten og bildet til artister. Det er nettopp her juridiske risikoer og varslingspunktet for de som selger uten autorisasjon oppstår.

Ifølge Luiz Fernando Plastino, Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) advokat og spesialist på intellektuell eiendom, forbyr åndsverkloven bruk av åndsverk, unntatt ved autorisasjon eller i spesifikke situasjoner, kalt opphavsrettsbegrensninger, der bruken ikke er en krenkelse. “Gjengivelse av utdrag av en sang i produkter kan være forbudt ved lov dersom gjengivelsen ikke er begrenset til små utdrag og forutsatt at det ikke er hovedattributtet til produktet eller forårsaker uberettiget skade på forfatteren eller eieren av musikken, forklarer han.

I visjonen om Kevin de Sousa, sivil advokat og mester i personlighetsrett, partner hos Sousa & Rosa Advogados, den juridiske beskyttelsen til den brasilianske kunstneren er teoretisk solid, men praktisk talt utfordrende, og kombinerer artikkel 20 i Civil Code som beskytter image og ære 24 med de moralske rettighetene i artikkel 24 i lov 9.610/98, og skaper et dobbelt skjold.

“I se tre grunnleggende pilarer her: for det første retten til verkets integritet, som forhindrer dets uriktige fremstilling; for det andre retten til farskap, som sikrer anerkjennelse av forfatterskap; for det tredje, beskyttelse mot uautorisert kommersiell bruk som forvrenger den opprinnelige konteksten, argumenterer han.

I tillegg går misbruk av kunstneriske verk, som rapperens, utover det økonomiske aspektet.“Spesielt relevant i tilfellet med Gabriel O Pensador, når et sosialt protestverk blir et T-skjortetrykk uten kontekst, når det ikke bare lommen av kunstneren, men hans kreative identitet og politiske budskap”, forsvarer advokaten.

Plattformansvar

Den føderale høyesterett (STF) avgjorde nylig at digitale plattformer, som markedsplasser, kan holdes ansvarlig for ulovlig innhold publisert av tredjeparter, selv uten en rettsavgjørelse, avhengig av saken.Denne avgjørelsen endrer forståelsen som var gyldig før, ifølge hvilken disse selskapene bare kunne holdes ansvarlige hvis de brøt en rettskjennelse.Nå forstår STF at denne regelen ikke tar hensyn til å beskytte rettighetene til mennesker på internett, spesielt i mer alvorlige situasjoner.

“I tillegg, hvis plattformen blir varslet og ikke foretar seg noe, eller hvis den tjener på disse produktene, direkte eller indirekte, kan den holdes ansvarlig for skaden påført artist”, advarer han Victoria Dias, advokat i Ambiel Bonilha Advogados og spesialist i underholdnings- og åndsverksrett.

“O STF gjorde det også klart at plattformer må ha moderasjonsregler, rapporteringskanaler som fungerer for reelle rapporter og åpenhetsrapporter. Hvis de ikke har disse mekanismene, veier dette også mot dem på tidspunktet for en eventuell stor ansvarlighet, legger advokaten til.