World, diketuai oleh Sam Altman, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, berada di tengah-tengah perdebatan global selepas Jerman memutuskan untuk mengecualikan data iris yang dikumpul di Kesatuan Eropah. Keputusan oleh BayLDA, pihak berkuasa perlindungan data Bavaria, adalah contoh cara pengumpulan data biometrik bergerak daripada bidang fiksyen sains kepada memberi kesan secara langsung kepada kehidupan orang ramai.
Menurut Lembaga Perlindungan Data Eropah (EDPB), 70% orang Eropah menganggap pengumpulan data biometrik invasif, menonjolkan kebimbangan tentang cara maklumat ini digunakan dan disimpan.
Alan Nicolas , pakar dalam kecerdasan buatan untuk perniagaan dan pengasas Akademi Lendár[IA] , memberi amaran bahawa kesan keputusan ini melangkaui sempadan Eropah. "Penggunaan data biometrik bukan lagi masalah masa depan. Orang ramai perlu memahami bahawa dengan menyerahkan data ini, mereka meletakkan privasi dan keselamatan peribadi mereka pada risiko. Peraturan mesti lebih jelas untuk melindungi individu," katanya.
Apakah yang dipertaruhkan dengan pengimbasan iris?
Keputusan BayLDA memaksa World memadamkan data iris yang dikumpul sebelum ini, dengan mendakwa tiada asas undang-undang yang mencukupi untuk pengumpulan itu. Walaupun syarikat itu menyatakan bahawa kod iris telah dipadamkan secara sukarela, perintah itu memerlukan prosedur baharu untuk memastikan pematuhan dengan peraturan Eropah.
Damien Kieran, Ketua Pegawai Privasi di Tools for Humanity, menekankan keperluan untuk definisi anonimasi yang lebih tepat di Kesatuan Eropah. Dia memberi jaminan bahawa imej iris tidak disimpan, tetapi pengkritik amalan itu menimbulkan keraguan tentang penjejakan dan penggunaan kod ini.
Kerana ini penting untuk semua orang.
Di Brazil, World mengaktifkan 20 tempat pengumpulan di São Paulo, di mana ia telah mengimbas iris mata lebih daripada 189,000 orang. Walaupun syarikat itu menjanjikan tanpa nama, pakar menunjukkan bahawa data biometrik adalah sangat sensitif dan boleh dieksploitasi untuk tujuan yang tidak dibenarkan. "Perdebatan itu penting kerana kami berurusan dengan maklumat yang boleh digunakan untuk kawalan atau pengawasan, sesuatu yang memberi kesan kepada semua orang, tidak kira sama ada mereka berada di Eropah atau Brazil," komen Nicolas.
Di negara lain, seperti Sepanyol dan Kenya, projek itu juga menghadapi halangan undang-undang. Dalam kes Sepanyol, pengumpulan data telah dihentikan selepas Agensi Perlindungan Data menganggap bahawa amalan tersebut melanggar peraturan privasi.
Dari fiksyen kepada realiti
Alan Nicolas menjelaskan bahawa, hanya beberapa tahun yang lalu, penggunaan data biometrik untuk mencipta identiti digital adalah bahan filem fiksyen sains. Hari ini, ia adalah realiti yang mempengaruhi segala-galanya daripada pengesahan di tapak web kepada memerangi profil palsu dan palsu dalam. "Ia bukan lagi fiksyen. Persoalannya sekarang ialah bagaimana untuk memastikan teknologi ini memberi manfaat kepada orang ramai tanpa menjejaskan privasi mereka. Seperti biasa, teknologi bukanlah penjahat. Apa yang perlu diberi perhatian ialah bagaimana orang menggunakannya," tegasnya.
Keputusan Jerman menunjukkan bahawa peraturan perlu seiring dengan kemajuan dalam kecerdasan buatan dan teknologi biometrik. "Cabaran terbesar ialah mendidik orang ramai tentang risiko dan memastikan kerajaan dan syarikat bekerjasama untuk mewujudkan peraturan yang jelas. Malangnya, perundangan tidak ada di mana-mana di dunia yang dapat mengikuti kemajuan dan isu etika yang dibangkitkan oleh kemungkinan baharu ini. Kami dibiarkan bergantung pada pendidikan teknologi setiap orang, supaya mereka akan menyedari potensi dan bahaya setiap alat," tutup Nicolas.
