Свет, предводен од Сем Алтман, извршен директор на OpenAI, е во центарот на глобална дебата откако Германија одлучи да ги исклучи податоците за ирисот собрани во Европската Унија. Одлуката на BayLDA, баварскиот орган за заштита на податоци, е пример за тоа како собирањето биометриски податоци се движи од сферата на научна фантастика кон директно влијание врз животите на луѓето.
Според Европскиот одбор за заштита на податоци (EDPB), 70% од Европејците сметаат дека собирањето биометриски податоци е инвазивно, што укажува на загриженост за тоа како овие информации се користат и складираат.
Алан Николас , експерт за вештачка интелигенција за бизнис и основач на Академијата Лендар[IA] , предупредува дека влијанието на оваа одлука оди далеку надвор од европските граници. „Употребата на биометриски податоци повеќе не е прашање на иднината. Луѓето треба да разберат дека со откажувањето од овие податоци, ја ставаат во опасност својата приватност и лична безбедност. Регулативата мора да биде појасна за да ги заштити поединците“, наведува тој.
Што е во прашање со скенирањето на ирисот?
Одлуката на BayLDA го принуди World да ги избрише претходно собраните податоци за ирисот, тврдејќи дека нема доволно правна основа за собирањето. Иако компанијата наведува дека кодовите за ирисот веќе се доброволно избришани, наредбата бара нови процедури за да се обезбеди усогласеност со европските регулативи.
Дамиен Киран, главен директор за приватност во „Tools for Humanity“, ја нагласи потребата од попрецизна дефиниција за анонимизација во Европската Унија. Тој уверува дека сликите од ирисот не се складираат, но критичарите на оваа практика изразуваат сомнежи во врска со следењето и употребата на овие кодови.
Бидејќи ова е важно за сите.
Во Бразил, World активираше 20 пунктови за собирање во Сао Паоло, каде што веќе ги скенираше ирисите на повеќе од 189.000 луѓе. Иако компанијата ветува анонимност, експертите истакнуваат дека биометриските податоци се многу чувствителни и можат да се искористат за неовластени цели. „Дебатата е од суштинско значење бидејќи се работи за информации што можат да се користат за контрола или надзор, нешто што влијае на сите, без оглед на тоа дали се во Европа или Бразил“, коментира Николас.
Во други земји, како што се Шпанија и Кенија, проектот се соочи и со правни пречки. Во шпанскиот случај, собирањето податоци беше запрено откако Агенцијата за заштита на податоци утврди дека практиките ги прекршуваат прописите за приватност.
Од фикција до реалност
Алан Николас објаснува дека, само пред неколку години, употребата на биометриски податоци за креирање дигитални идентитети беше дел од научнофантастичните филмови. Денес, тоа е реалност што влијае на сè, од автентикација на веб-страниците до борба против лажни профили и длабоки фалсификати. „Тоа повеќе не е фикција. Прашањето сега е како да се обезбеди дека овие технологии ќе им користат на луѓето без да се загрози нивната приватност. Како и секогаш, технологијата не е негативецот. Она што треба да се обрне внимание е како луѓето ја користат“, нагласува тој.
Германската одлука покажува дека регулативата треба да биде во чекор со напредокот во вештачката интелигенција и биометриските технологии. „Најголемиот предизвик е едукација на луѓето за ризиците и обезбедување владите и компаниите да работат заедно за да создадат јасни правила. За жал, законодавството никаде во светот не може да биде во чекор со напредокот и етичките прашања што ги покренуваат овие нови можности. Оставени сме да се потпреме на технолошкото образование на сите, за да бидат свесни за потенцијалот и опасностите од секоја алатка“, заклучува Николас.
