Критериумите ESG (еколошки, социјални и управувачки) добија глобално значење како збир на упатства за одржливи и општествено одговорни корпоративни практики. И покрај нивната неоспорна важност во промовирањето на поодржлива иднина, расте дебатата за тоа како овие критериуми можат да се користат за оправдување на протекционистичките мерки од страна на земјите или економските блокови.
ESG се појави како збир на стандарди дизајнирани да ги евалуираат корпоративните операции од одржлива и етичка перспектива. Компаниите што усвојуваат ESG практики се обврзуваат на минимизирање на влијанијата врз животната средина, промовирање на социјална еднаквост и одржување на транспарентно управување. Овие критериуми се широко усвоени од инвеститорите, владите и финансиските институции како репер за проценка на долгорочните ризици и перформанси.
Сепак, како што ESG стандардите добиваат на важност, се појавуваат загрижености за нивната нееднаква примена низ земјите, особено помеѓу развиените и економиите во развој. Недостатокот на униформност во критериумите може да создаде прикриени трговски бариери, создавајќи конкурентска неповолност за компаниите од земјите со поголем капацитет да се прилагодат на ESG барањата.
За да ви дадам претстава, извештајот на Светската трговска организација (СТО) откри зголемување на протекционистичките мерки од страна на земјите од Г20. Таа година, вредноста на трговијата опфатена со тековните ограничувања за увоз беше проценета на приближно 2 трилиони американски долари, што претставува 9,4% од глобалниот увоз. Понатаму, ограничувањата опфаќаа околу 230,8 милијарди американски долари извоз на стоки за една година, што претставува 0,9% од глобалниот извоз.
Земјите можат да ги користат ESG еколошките критериуми за да го оправдаат наметнувањето трговски бариери, како што се тарифи и ограничувања за увоз, наведувајќи ги еколошките проблеми. Неодамнешен пример беше случајот со матичната компанија на „Карфур“, која наведе еколошки проблеми за да го забрани увозот на месо од Меркосур во своите супермаркети во Франција. Употребата на еколошки критериуми можеби била изговор за поголеми економски проблеми што се случуваат во Франција, особено во врска со локалните земјоделци, на кои им се потребни значителни субвенции за да ги одржат своите бизниси во функција. Значи, прашањето останува: дали ова е еколошки проблем или економски протекционизам?
Земјите во развој честопати се борат да ги исполнат ESG стандардите наметнати од понапредните економии (ова не значи дека овие критериуми не се неопходни за човештвото). Ова може да го ограничи пристапот до глобалните пазари ако овие земји не ги направат потребните инвестиции за да ги исполнат потребните еколошки критериуми. Подигнувањето на летвата за ESG прашањата е клучно, а земјите во развој треба да го сфатат ова сериозно.
Сепак, употребата на еколошки критериуми како изговор за некомерцијализација е економска и политичка алатка за заштита на локалното производство, особено кога тоа не може да се одржи самото и зависи од високи субвенции за да преживее. Ова покажува вештачка и нездрава средина во рамките на економските ниши во развиените земји. Понатаму, ако ESG критериумите се перципираат како протекционистички алатки, нивната легитимност може да биде доведена во прашање. Ова може дополнително да го обесхрабри усвојувањето на долгорочни одржливи практики.
За да се спречи злоупотребата на ESG како протекционистичка алатка, клучно е да се развијат хармонизирани глобални стандарди. Институции како што се Светската трговска организација и Меѓународниот совет за интегрирано известување можат да играат централна улога во создавањето универзални критериуми што ги земаат предвид економските реалности на различните земји.
Иако ESG критериумите претставуваат значаен чекор напред во стремежот кон поодржлив и одговорен развој (или поточно, самиот опстанок на планетата), нивната инструментализација како протекционистичка алатка претставува ризик за глобалната трговија и кредибилитетот на ESG практиките. Со справување со овие предизвици преку хармонизирани глобални стандарди и промовирање на меѓународен дијалог, можно е да се ублажат негативните влијанија и да се обезбеди дека ESG продолжува да биде позитивна сила за иднината на планетата.
