API ir kļuvušas par digitālās ekonomikas mugurkaulu, taču tās ir kļuvušas arī par vienu no galvenajiem kiberuzbrukumu vektoriem. Saskaņā ar Check Point Research ziņojumu (2025. gada jūlijs), Brazīlijā katrs uzņēmums 2025. gada pirmajā ceturksnī cieta vidēji no 2600 ielaušanās mēģinājumiem nedēļā, kas ir par 21% vairāk nekā iepriekšējā gada attiecīgajā periodā. Šis scenārijs drošības diskusiju centrā izvirza integrācijas slāni.
Bez pārvaldības, precīzi definētiem līgumiem un atbilstošas testēšanas šķietami nelielas kļūdas var apturēt e-komercijas norēķinus, traucēt Pix darbību un apdraudēt kritiskas integrācijas ar partneriem. Piemēram, Claro gadījums, kurā tika atklāti akreditācijas dati, S3 segmenti ar žurnāliem un konfigurācijām, kā arī hakeris pārdeva piekļuvi datubāzēm un AWS infrastruktūrai, ilustrē, kā integrācijas kļūmes var apdraudēt gan mākoņpakalpojumu konfidencialitāti, gan pieejamību.
Tomēr API aizsardzību nevar atrisināt, iegādājoties izolētus rīkus. Galvenais ir jau no paša sākuma strukturēt drošus izstrādes procesus. “Design-first” pieeja , izmantojot tādas specifikācijas kā OpenAPI, ļauj validēt līgumus un izveidot stabilu pamatu drošības pārskatiem, kas ietver autentifikāciju, atļaujas un sensitīvu datu apstrādi. Bez šī pamata jebkāda turpmāka pastiprināšana mēdz būt paliatīva.
Automatizētie testi papildus tam, ka ir nākamā aizsardzības līnija, veic API drošības testus ar tādiem rīkiem kā OWASP ZAP un Burp Suite, nepārtraukti ģenerējot kļūmju scenārijus, piemēram, injekcijas, autentifikācijas apiešanu, pieprasījumu limita pārsniegšanu un negaidītas kļūdu atbildes. Līdzīgi slodzes un stresa testi nodrošina, ka kritiskās integrācijas saglabājas stabilas intensīvas datplūsmas apstākļos, bloķējot ļaunprātīgu robotu, kas ir atbildīgi par lielu daļu interneta datplūsmas, iespēju apdraudēt sistēmas, izmantojot piesātinājumu.
Cikls tiek pabeigts ražošanas vidē, kur novērojamība kļūst būtiska. Tādu rādītāju kā latentuma, kļūdu līmeņa katrā galapunktā un zvanu korelācijas starp sistēmām uzraudzība ļauj agrīni atklāt anomālijas. Šī redzamība saīsina reakcijas laiku, novēršot tehnisku kļūmju pārvēršanos dīkstāves incidentos vai uzbrucēju izmantojamās ievainojamībās.
Uzņēmumiem, kas darbojas e-komercijas, finanšu pakalpojumu vai kritiski svarīgās nozarēs, integrācijas slāņa atstāšana novārtā var radīt ievērojamas izmaksas zaudēto ieņēmumu, normatīvo sankciju un reputācijas zaudējumu veidā. Jo īpaši jaunuzņēmumi saskaras ar papildu izaicinājumu līdzsvarot piegādes ātrumu ar nepieciešamību pēc stingras kontroles, jo to konkurētspēja ir atkarīga gan no inovācijām, gan uzticamības.
API pārvaldība kļūst aktuāla arī starptautisko standartu, piemēram, ISO/IEC 42001:2023 (vai ISO 42001) standarta, gaismā, kas nosaka prasības mākslīgā intelekta pārvaldības sistēmām. Lai gan tas tieši neattiecas uz API, tas kļūst aktuāls, kad API atklāj vai patērē mākslīgā intelekta modeļus, īpaši normatīvo aktu kontekstā. Šajā scenārijā nostiprinās arī OWASP API Security ieteiktā labākā prakse valodu modeļu lietojumprogrammām. Šie kritēriji piedāvā objektīvus ceļus uzņēmumiem, kas vēlas saskaņot produktivitāti ar atbilstību normatīvajiem aktiem un drošību.
Scenārijā, kurā integrācijas ir kļuvušas vitāli svarīgas digitālajiem uzņēmumiem, droši API ir API, kas tiek nepārtraukti testēti un uzraudzīti. Strukturēta dizaina, automatizētas drošības un veiktspējas testēšanas un reāllaika novērojamības apvienošana ne tikai samazina uzbrukuma virsmu, bet arī rada noturīgākas komandas. Atšķirība starp preventīvu vai reaktīvu rīcību var noteikt izdzīvošanu vidē, kas arvien vairāk pakļauta draudiem.
*Mateuss Santoss ir Vericode tehnoloģiju direktors un partneris. Viņam ir vairāk nekā 20 gadu pieredze sistēmu izstrādē finanšu, elektroenerģijas un telekomunikāciju nozarēs, kā arī zināšanas sistēmu veiktspējas, jaudas un pieejamības arhitektūrā, analīzē un optimizācijā. Mateuss, kas ir atbildīgs par uzņēmuma tehnoloģijām, vada inovācijas un modernu tehnisko risinājumu izstrādi.
