Drex: Ko mes jums nesakėme apie naują Brazilijos skaitmeninę valiutą

Allanas Augusto Gallo Antonio, Mackenzie Presbyterian universiteto (UPM) ekonomikos ir teisės profesorius ir Mackenzie Laisvės ekonomikos centro tyrėjas

Jhonathanas Augusto Gallo Antonio, teisininkas ir ekonomikos bei rinkų magistrantas Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).

„Drex“, nauja ir pirmoji skaitmeninė Brazilijos valiuta, netrukus bus pristatyta ir buvo pristatyta kaip perspektyvi naujovė nacionalinėje finansų sistemoje, tačiau ne visi numatomi poveikiai yra būtinai naudingi gyventojams. Nors oficialioje kalboje nurodomi tik pranašumai, tokie kaip didesnis efektyvumas ir mažesnės sandorių išlaidos, DRex taip pat gali turėti pasekmių, kurios neigiamai paveikia dalį piliečių, ypač privatumo ir skaitmeninės atskirties požiūriu.

Argumentas, stipriai naudojamas atitinkamam Drex naudojimo nacionaliniam dirvožemiui gynimui, yra sandorių sąnaudų mažinimas, kuris, remiantis sandorių sąnaudų teorija, gali padidinti ekonominių mainų efektyvumą.

Taip atsitinka, kad Brazilijos kontekste šis efektyvumas nėra garantuotas, nes didelė dalis gyventojų neturi lengvos prieigos prie skaitmeninių įrenginių ir interneto. Taigi, galimas technologinis primetimas, kurį atneš pirmoji skaitmeninė Brazilijos valiuta, gali, padidinus gyventojų priklausomybę nuo technologijų, kurios nėra prieinamos visiems, gali patvirtinti socialinės nelygybės intensyvėjimą, ypač skurdžiausių ir labiausiai periferinių regionų atžvilgiu.

Yra dar vienas aspektas, kuris kelia susirūpinimą: privatumas. „Drex“ bus pagrįsta „blockchain“ technologija, o tai, paprastai tariant, reiškia, kad visose operacijose bus atsekamumas ir skaidrumas, o tai kelia rimtą susirūpinimą dėl asmens duomenų apsaugos.

Atsižvelgiant į išorinių veiksnių teoriją, nors ši technologija bus naudinga vyriausybei kovojant su sukčiavimu ir finansiniais nusikaltimais, nuolatinis sandorių sekimas galės atskleisti asmeninę informaciją ir jautrius asmenų duomenis, sukurdamas nuolatinio ir nuolatinio stebėjimo atmosferą. Dėl to galima iškelti tokį etinį klausimą: kiek Brazilijos gyventojai būtų pasirengę atsisakyti savo privatumo mainais į tariamą didesnį finansų sistemos efektyvumą?

Galiausiai, pinigų politikos požiūriu, DRex gali suteikti BACEn dar didesnę pinigų pasiūlos ir dėl to kylančios infliacijos kontrolę. Nors daugelis mano, kad tokio tipo intervencija gali būti kažkaip teigiama ekonominiu požiūriu, tiesa ta, kad šis griežtesnis kontrolės potencialas gali baigtis didesniu valstybės kišimu į žmonių finansinį gyvenimą ir padaryti pinigų sistemą jautresnę galimoms manipuliacijoms ir politiniam spaudimui. Visa ši centralizacija, toli gražu nėra visuotinė nauda, gali sukelti valdymo riziką ir galiausiai sukurti ekonominių apribojimų formas.

Nors DRex nuolat pristatoma kaip moderni ir efektyvi naujovė Brazilijos finansų sistemai, pažadėta nauda gali būti neprasminga, palyginti su galima žala, kuri juos lydės. Tokiu būdu skaitmeninė nelygybė, grėsmės privatumui ir didesnė galios koncentracija pinigų klausimais gali sukelti daugiau iššūkių nei sprendimų, ypač kai kalbama apie pažeidžiamiausius visuomenės sluoksnius. Todėl labai svarbu, kad būtų laikomasi daug atsargumo, kai perspektyva, kad nauja skaitmeninė valiuta reikš neabejotiną pažangą ekonomikai.