Duomenų nutekėjimo įstatymų sambūvis gali sukelti teisinį netikrumą įmonėms ir piliečiams

Civilinės atsakomybės už duomenų nutekėjimą įtraukimas yra kažkas labai gerai reglamentuota Bendruoju duomenų apsaugos įstatymu (LGPD) Tačiau dalykas taip pat atsitinka būti traktuojamas Civiliniame kodekse, su pakeitimais, kurie yra atliekami jame ir Skaitmeninės teisės kūrimą.

Tos pačios temos traktavimas dviejuose skirtinguose įstatymuose ar kituose teisės aktuose, net jei ir skirtingais lygmenimis, gali sukelti painiavą ir aiškinimo sunkumų. Tai teisininkų vaidmuo yra advokatai, teisėjai, prokurorai ar prokurorai (ODA nuramina abejones, o teismai turėtų standartizuoti supratimą apie klausimus, į kuriuos buvo atkreiptas dėmesys.

Įstatymų sutapimas paprastai įneša teisinio netikrumo ir didesnio sudėtingumo į piliečių ir juridinių asmenų gyvenimą Tačiau tiek Brazilijoje, tiek kitose šalyse dar daug ką reikia subręsti, kalbant apie duomenų nutekėjimą Nors įvykę atvejai atkreipia daug dėmesio, jų kiekis vis dar laikomas nedideliu, palyginti su duomenų srautu pasaulyje.

Civilinio kodekso pakeitimais įvedamos skaitmeninių paslaugų teikimo sąvokos ir taisyklės (609 str.), mirusiojo skaitmeninis turtas (1791-A str.), senasis skaitmeninis turtas (1918-A str.) ir kai kurios sąvokos, principai ir Skaitmeninės teisės taisyklės Jie nagrinėja duomenų dalyką keliais punktais, pavyzdžiui, 1791-A str. § 3°, kuriame numatyta, kad “ yra niekinės ir negalioja bet kokios sutarties sąlygos, kuriomis siekiama apriboti asmens įgaliojimus disponuoti pačiais duomenimis, išskyrus tuos, kurie dėl savo pobūdžio, struktūros ir funkcijos turi naudojimo ar disponavimo ribas.

Taip pat nurodomi kriterijai, apibrėžiantys skaitmeninėje aplinkoje plėtojamų aktų ir veiklos teisėtumą ir tvarkingumą. Tai apibūdinama kaip virtualus “, sujungtas per internetą, apimantis pasaulinius kompiuterių, mobiliųjų įrenginių, skaitmeninių platformų, internetinių ryšių sistemų tinklus ir bet kokias kitas interaktyvias technologijas, leidžiančias kurti, saugoti, perduoti ir priimti duomenis ir informaciją.

Išvardydamas disciplinos, vadinamos Skaitmenine teise, pagrindus, pakeistas Civilinis kodeksas nurodo “o pagarbą privatumui, asmens ir nuosavybės duomenų apsaugą, taip pat informacinį apsisprendimą”. Jau LGPD neapsiriboja internete cirkuliuojančių duomenų reguliavimu, taip pat duomenų, tvarkomų duomenų valdytojų ir operatorių vidinėje ir išorinėje aplinkoje, rašytine, fizine ar net žodine forma, adresavimu.

Pakeistas Civilinis kodeksas ir LGPD egzistuoja kartu Jie nėra prieštaringi Tokiu būdu Civilinis kodeksas pasitarnaus kaip pagrindas aiškinti bet kokias LGPD spragas Pavyzdžiui, analizuoja kilusią abejonę dėl to, ar miręs asmuo turi teisę į duomenų apsaugą Taip pat ir dėl paveldimo duomenų perdavimo LGPD nesprendžia šio konkretaus klausimo, tačiau Civilinio kodekso pakeitimai leidžia suprasti, kad miręs asmuo turi šią teisę.

Priešingu atveju galima analizuoti duomenų nutekėjimo klausimą LGPD yra aiškus nustatant nuobaudas už nutekėjimą Civilinio kodekso pakeitimai savo ruožtu nustato konceptualius temos apibrėžimus Taip atsitinka, pavyzdžiui, kai įvedamas skaitmeninės aplinkos saugumo garantas, atskleistas duomenų apsaugos sistemų, kaip esminis skaitmeninėje aplinkoje įvykusių faktų interpretavimo parametras.

Civilinio kodekso pakeitimai netgi pakartoja kai kurias LGPD prognozes, pavyzdžiui, tą, kurioje kalbama apie duomenų apsaugą, kuri yra fizinių asmenų teisė. Negalima pamiršti, kad jie papildo LGPD duomenų apsaugą juridiniams asmenims, jei faktai atsiranda skaitmeninėje aplinkoje: “Jie yra žmonių teisės, fizinės ar teisinės, skaitmeninėje aplinkoje, be kitų, numatytų įstatymuose arba dokumentuose ir tarptautinėse sutartyse, kurias Brazilija yra pasirašiusi: I ”jų tapatybės, buvimo ir laisvės pripažinimas skaitmeninėje aplinkoje; II 'duomenų ir asmeninės informacijos apsauga, atitinkanti asmens duomenų apsaugos teisės aktus;”

 Pakeistas Civilinis kodeksas taip pat prideda prognozes dėl smegenų duomenų, tokių kaip: “(...)VI 3, turintis teisę į apsaugą nuo diskriminacinės praktikos, šališkos smegenų duomenų. § 3 Neuroro teisės ir smegenų duomenų naudojimas arba prieiga prie jų gali būti reglamentuojami specialiomis taisyklėmis, jei išsaugoma asmens teisėms suteikta apsauga ir garantijos”

Konkrečiai dėl duomenų nutekėjimo, naujasis str. 609-E pateikė prognozę, kad “ skaitmeninių paslaugų teikėjai imsis priemonių, kad apsaugotų numatomą ir būtiną skaitmeninės aplinkos saugumą ir sutarties pobūdį, ypač nuo sukčiavimo, kenkėjiškų kompiuterių programų, duomenų pažeidimų ar kitų kibernetinio saugumo pavojų. vienintelė pastraipa. skaitmeninių paslaugų teikėjai yra civiline tvarka atsakingi už vartotojų ar trečiųjų šalių informacijos ir duomenų nutekėjimą, šiame kodekse ir Vartotojų apsaugos kodekse nustatyta tvarka.”

Apibendrinant galima teigti, kad Civilinio kodekso pataisos pakartoja arba papildo apsaugą, palyginti su nustatytomis LGPD, tačiau visada atsižvelgiant į esamus duomenis skaitmeninėje aplinkoje Aukščiausiasis Teisingumo Teismas (STF) yra geriausias parametras, kurį galima turėti analizuojant teismų praktiką dėl duomenų nutekėjimo, nes visos bylos, kurios turi apeliaciją, bus sprendžiamos jos, galiausiai.

Šiuo metu STF yra nusprendęs, kad nutekintų duomenų turėtojas, siekdamas kompensacijos, privalo įrodyti faktinę žalą Todėl žala nelaikoma preziumuojama Jei žalos nėra, kompensacijos nebus, nors atsakingam asmeniui ANPD (Nacionalinė duomenų apsaugos institucija) gali būti skirta bauda.

Bėgant metams bus galima stebėti praktinius įvykius, kad būtų galima veiksmingiau leisti teisės aktus šia tema, nepanaikinant būtinos įmonių veiksmų laisvės šiuo atžvilgiu. turėtų pasiekti pusiausvyrą tarp draudimų, nuobaudų ir leidimų, kad visi galėtų geriau mėgautis duomenų cirkuliacija. supratimas šia tema taps vienodas, nes teisinių klausimų apimtys didėja ir yra svarstomos.