Bi dehsalan, hêza aborî û siyasî bi meqam, mal û milk û girêdanên sazûmanî dihat pîvandin. Îro, ew bi şopîner, têkilî û gihîştina dîjîtal jî tê pîvandin. Bandorkerên dîjîtal roleke nezelal digirin, ku ew di heman demê de marqe, îdol û şîrket in, lê pir caran bêyî nasnameyek bacê, bêyî hesabdariyê û bêyî erkên bacê yên ku beşên din ên civakê pêk tînin dixebitin.
Popularîzebûna medyaya civakî bazarek paralel afirandiye ku tê de baldarî bûye pere û navûdeng jî bûye sermayeyek danûstandinê. Pirsgirêk ev e ku di heman cîhê ku karsaziya dîjîtal lê geş dibe, mekanîzmayên nû ji bo şûştina pereyan, xapandina bacê û dewlemendkirina neqanûnî jî geş dibin, hemî jî ji destê dewletê derdikevin.
Pisporîyên bi mîlyonan dolarî, "bexşên" ji şopîneran, diyariyên xêrxwazî û weşanên zindî yên ku bi hezaran reais çêdikin, ji bo gelek bandorkeran çavkaniyên sereke yên dahatê ne. Di hin rewşan de, ew bûne modelên karsaziyê yên rastîn, lê bêyî piştgirîya qanûnî, pabendbûn û çavdêriya darayî.
Hestê bêcezatiyê ji hêla hêza civakî ve tê xurtkirin; kesên bandorker têne heyrankirin, şopandin û pir caran ji hêla populerbûna wan ve têne parastin. Gelek kes bawer dikin ku ji ber ku ew di hawîrdora dîjîtal de dijîn, ew ji destê qanûnê dûr in. Ev têgihîştina "bêparastina dîjîtal" encamên aborî, qanûnî û civakî hene.
Xala kor di qanûna Brezîlyayê de
Qanûnên Brezîlyayê hîn jî bi aboriya bandorkeran re negihîştine asta pêwîst. Valahiya rêziknameyê rê dide bandorkeran ku bêyî qeydkirina bacê an jî mecbûriyetên karsaziyê, ji temaşevanên bi mîlyonan dolar qezenc bikin.
Her çiqas ji şîrketên kevneşopî tê xwestin ku erkên xwe yên hesabgiriyê, bac û rêziknameyê bicîh bînin jî, gelek bandorker bêyî şefafiyet bi rêya PIX (sîstema dravdana tavilê ya Brezîlyayê), veguheztinên navneteweyî, platformên biyanî û krîptopereyan gelek pereyan diguhezînin.
Ev kiryar, rasterast an nerasterast, prensîbên Qanûna Hejmar 9,613/1998, ku li ser sûcên şûştina pereyan û veşartina mal û milkê, û Qanûna Hejmar 13,756/2018, ku desthilata taybetî ya destûrdayîna pişk û lotoyan dide Caixa Econômica Federal, binpê dikin.
Dema ku bandorkerek bêyî destûra Caixa Econômica Federal (Banka Teserûfê ya Federal a Brezîlyayê) piyangoyekê pêş dixe, ew sûcek cezayî û îdarî dike, û dibe ku li gorî xala 2 ya Qanûna Hejmar 1,521/1951 ji ber sûcek li dijî aboriya populer were lêpirsîn kirin.
Di pratîkê de, ev "çalakiyên danasînê" wekî mekanîzmayên ji bo veguhestina fonan li derveyî pergala darayî ya kevneşopî, bêyî kontrola Banka Navendî, ragihandina bi Konseya Kontrolkirina Çalakiyên Darayî (COAF), an şopandina bacê ji hêla Daîreya Dahatê ya Federal ve, tevdigerin. Ew senaryoya îdeal e ji bo tevlihevkirina pereyên qanûnî û neqanûnî, sotemeniya ji bo şûştina pereyan.
Şahî wekî fasadek
Birêvebirina van kampanyayan hem hêsan û hem jî sofîstîke ye. Bandorker piyangoyeke "xêrxwazî" li dar dixe, pir caran bi karanîna platformên împrovîzekirî, tabloyên hesaban, an jî şîroveyên medyaya civakî. Her şopîner bi rêya PIX (sîstema dravdana bilez a Brezîlyayê) mîqdarên piçûk diguhezîne, bi baweriya ku ew beşdarî çalakiyek bêzerar dibin.
Di çend demjimêran de, bandorker bi deh an sed hezaran reais qezenc dike. Xelat - otomobîlek, telefona desta, rêwîtî, û hwd. - bi sembolîk tê dayîn, lê piraniya fonan bêyî piştgiriya hesabgiriyê, qeydên bacê, an jî eslê diyarkirî dimînin. Ev model, bi guhertoyên cûda, ji bo armancên ji dewlemendkirina kesane bigire heya şûştina pereyan tê bikar anîn.
Daîreya Dahatê ya Federal a Brezîlyayê berê çend rewş tespît kirine ku tê de bandorkeran mezinbûna sermayeyê bi daxuyaniyên bacê yên xwe re ne lihevhatî nîşan dane, û COAF (Konseya Kontrolkirina Çalakiyên Darayî) dest pê kiriye ku vê celebê danûstandinê wekî çalakiyek gumanbar di danûstandinên navxweyî de bi nav bike.
Nimûneyên berbiçav: dema ku navdarî dibe delîl
Di sê salên borî de, çend operasyonên Polîsên Federal û Dozgeriya Giştî bikaranîna medyaya civakî ji bo şûştina pereyan, piyangoyên neqanûnî û dewlemendkirina neqanûnî eşkere kirine.
– Rewşa Operasyonê (2021): her çend li ser bazirganiya narkotîkê sekinî be jî, eşkere kir ku profîlên "kesayetiyên giştî" ji bo veşartina mal û milk têne bikar anîn, û nîşan dide ka çawa wêneyên dîjîtal dikarin wekî mertalek ji bo herikînên neqanûnî xizmet bikin;
- Doza Sheyla Mell (2022): bandorker bi wê yekê hate tawanbarkirin ku bêyî destûr pêşxistina piyangoyên bi mîlyonan dolarî kiriye, û zêdetirî 5 mîlyon Rand dolar berhev kiriye. Tê îdiakirin ku beşek ji pereyan ji bo kirîna milk û wesayîtên luks hatiye bikar anîn;
– Operation Mirror (2023): lêkolîn li ser kesên bandorker ên ku bi hevkariya şîrketên sexte piyangoyên sexte pêşve dibirin, hat kirin. "Xelatan" ji bo rewakirina danûstandinên darayî yên bi eslê xwe neqanûnî hatin bikar anîn;
- Doza Carlinhos Maia (2022–2023): Her çend bi fermî nehatibe tawanbarkirin jî, bandorker di lêpirsînên li ser piyangoyên bi nirxek bilind de hatiye behs kirin û ji hêla Caixa Econômica Federal ve li ser qanûnîbûna promosyonan hatiye pirsîn.
Nimûneyên din jî bandorkerên asta navîn in ku bi karanîna piyango û "bexşan" fonan ji aliyên sêyemîn bi awayekî neşopbar, di nav de siyasetmedar û karsaz, veguhezînin.
Ev operasyon nîşan didin ku bandora dîjîtal bûye rêyek bibandor ji bo veşartina mal û milk û sermayeya neqanûnî rewa bike. Tiştê ku berê bi rêya şîrketên sexte an jî bihuştên bacê dihat kirin, niha bi "pistokên xêrxwaziyê" û weşanên zindî yên sponsorkirî tê kirin.
Parastina civakî: navdarî, siyaset û hesta destnedanê.
Gelek kesên bandorker ji aliyê bi mîlyonan kesan ve tên heyrankirin, têkiliyên wan bi rayedarên giştî û siyasetmedaran re hene, beşdarî kampanyayên hilbijartinê dibin û pir caran di nav hêzên desthilatdar de ne. Ev nêzîkbûna bi dewletê û bazarkirina giştî re rewşek meşrûbûnê diafirîne ku çavdêriyê asteng dike û rayedaran şerm dike.
Pûtperestiya dîjîtal vediguhere mertaleyeke nefermî: her ku bandorker bêtir tê hezkirin, civak, û heta saziyên giştî jî kêmtir amade ne ku pratîkên wan lêkolîn bikin.
Di gelek rewşan de, hikûmet bi xwe ji bo kampanyayên sazûmanî piştgiriya van bandorkeran dixwaze, dîroka wan a bacê an modela karsaziyê ya ku wan didomîne paşguh dike. Peyama binhişmend xeternak e: populerbûn li şûna qanûnîbûnê digire.
Ev diyarde qalibek dîrokî ya naskirî dubare dike: şewqdayîna nefermîbûnê, ku fikra ku serkeftina medyayê her tevgerê rewa dike xwezayî dike. Di warê rêveberî û pabendbûnê de, ew berevajî exlaqê giştî ye; ew "qada gewr" e ku veguheriye karsaziya pêşandanê.
Rîska berpirsiyariya hevpar di navbera marqeyan û sponsorgeran de.
Şîrketên ku bandorkeran ji bo pêşvebirina hilberan an armancên giştî digirin jî di xetereyê de ne. Ger hevkar beşdarî piyangoyên neqanûnî, pişkên sextekar, an çalakiyên gumanbar bibe, xetereya berpirsiyariya hevbeş a sivîl, îdarî û heta cezayî heye.
Nebûna lêkolîna pêwîst dikare wekî xemsariya pargîdaniyan were şîrovekirin. Ev ji bo ajansên reklamê, şêwirmendiyê û platformên dîjîtal derbas dibe.
Bi tevlêbûna wekî navbeynkar di peymanan de, ew erkên rêzgirtinê digirin ser xwe û divê nîşan bidin ku wan li gorî baştirîn pratîkên navneteweyî (FATF/GAFI) mekanîzmayên ji bo pêşîgirtina li şûştina pereyan pejirandine.
Pabendbûna dîjîtal êdî ne hilbijartinek estetîkî ye; ew mecbûriyetek ji bo mayîndebûna karsaziyê ye. Divê marqeyên cidî di nirxandina rîska navûdengê xwe de bandorkeran bigirin, çalakiyên gumanbar bişopînin, daxwaza pabendbûna bacê bikin û çavkaniya dahatê verast bikin.
Sînorê nedîtî: diravên krîpto, weşana zindî, û danûstandinên navneteweyî.
Aliyekî din ê xemgînker ew e ku bikaranîna krîptopereyan û platformên biyanî ji bo wergirtina bexş û sponsorgeriyê zêde dibe. Sepanên weşana zindî, malperên behîsê û heta malperên "bahşiş" jî dihêlin ku bandorker bêyî navbeynkariya bankayan dravdanan bi pereyên dîjîtal werbigirin.
Ev danûstandinên ku pir caran parçe parçe ne, şopandinê dijwar dikin û şûştina pereyan hêsan dikin. Rewş girantir dibe ji ber ku Banka Navendî hîn jî bi tevahî herikîna dravdanê li ser platformên dîjîtal birêkûpêk nake, û COAF (Konseya Kontrolkirina Çalakiyên Darayî) xwe dispêre raporên dilxwazî ji saziyên darayî.
Nebûna şopandina bi bandor senaryoyek îdeal ji bo veşartina navneteweyî ya sermayeyan diafirîne, nemaze dema ku stablecoin û berîkên taybet, amûrên ku destûrê didin danûstandinên anonîm, têne bikar anîn. Ev diyarde Brezîlyayê bi trendek gerdûnî ve girêdide: karanîna medyaya civakî wekî kanalên şûştina pereyan.
Dozên vê dawiyê li welatên wekî Dewletên Yekbûyî, Keyaniya Yekbûyî û Meksîkayê bandorkerên ku di xapandina bacê û planên fînansekirina neqanûnî de beşdar bûne, ku di bin naveroka dîjîtal de veşartî mane, eşkere kirine.
Rola Dewletê û zehmetiyên qanûndanînê.
Rêkxistina aboriya bandorê lezgîn û aloz e. Dewlet bi dilemaya netepisandina azadiya derbirînê re rû bi rû ye û di heman demê de pêşî li karanîna sûcdar a medyaya civakî ji bo veşartina çavkaniyan digire.
Çend vebijark ji niha ve têne nîqaşkirin, wekî ferzkirina qeydkirina mecbûrî ya bac û hesabgiriyê ji bo bandorkerên ku ji mîqdarek dahatê ya diyarkirî derbas dibin; girêdana piyango û pêşbirkên dîjîtal bi destûra pêşwext ji Caixa Econômica Federal; afirandina qaîdeyên şefafiyetê ji bo hevkarî û sponsorgeriyê, bi weşandina raporên salane; û danîna mecbûriyetek ji bo rapor dayîna dîjîtal û platformên weşana zindî ji COAF (Konseya Kontrolkirina Çalakiyên Darayî) re.
Ev tedbîr ne ji bo tepisandina afirîneriya dîjîtal in, lê belê ji bo wekhevkirina qada lîstikê bi rêya qanûnî ne, û misoger dikin ku kesên ku ji bandorê sûd werdigirin jî berpirsiyariyên aborî û darayî hildigirin.
Bandor, exlaq û berpirsiyariya civakî
Tesîra dîjîtal yek ji hêzên herî bihêz ên serdema hemdem e, ji ber ku dema baş were bikar anîn, ew ramanê şekil dide, perwerde dike û seferber dike. Lê dema ku bi awayekî neexlaqî were bikar anîn, ew wekî amûrek ji bo manîpulekirin û sûcên darayî xizmet dike.
Berpirsiyarî kolektîf e, ku divê bandorker fêm bikin ku dîjîtalbûn nayê wê wateyê ku li ser qanûnê bin, divê marqe pîvanên yekparebûnê ferz bikin, û divê dewlet mekanîzmayên xwe yên çavdêriyê modernîze bike. Di encamê de, divê raya giştî dev ji tevlihevkirina karîzmayê bi pêbaweriyê berde.
Pirsgirêk ne tenê yasayî ye, lê di heman demê de çandî jî ye: veguherandina populerbûnê bo pabendbûnek bi şefafiyetê re.
Di dawiyê de, divê ew kesên ku bandorê li ser dikin ji ber bandora aborî û exlaqî ya ku ew çêdikin jî berpirsiyar bin.
Di navbera balkêşî û rîska sîstemîk de
Aboriya bandorkeran jixwe milyaran diguhezîne, lê ew li ser erdê nearam dixebite, ku "têkilî" hem armancên kirrûbirrê û hem jî yên neqanûnî pêk tîne. Pîlot, loto û bexş, dema ku neyên kontrol kirin, dibin deriyên vekirî ji bo sûcên darayî û xapandina bacê.
Brezîlya bi sînorek nû ya xetereyê re rû bi rû ye: şûştina pereyan ku xwe di nav populerbûnê de vedişêre. Her çend pergala hiqûqî nikare xwe biguncîne jî, sûcê dîjîtal xwe ji nû ve diafirîne, û qehremanên medyaya civakî dikarin bêhemdî navdariyê veguherînin reklamê.
Derbarê Patricia Punder de
Hevkar û damezrînerê fîrmaya hiqûqî ya Punder Advogados, ku di bin modela karsaziya "Boutique" de dixebite, ew di pratîka hiqûqê de jêhatîbûna teknîkî, vîzyona stratejîk û durustiya bêdawî bi hev re dike yek . www.punder.adv.br
– Parêzer, bi 17 salan xebata xwe ya ji bo Lihevhatinê;
- Hebûna neteweyî, Amerîkaya Latîn û bazarên derketî;
Wekî pîvanek di pratîkên Lihevhatinê, LGPD (Qanûna Giştî ya Parastina Daneyên Brezîlyayê) û ESG (Jîngeh, Civakî û Rêveberiyê) de tê nas kirin.
- Gotar, hevpeyivîn û vegotinên di nav dezgehên ragihandinê yên navdar ên wekî Carta Capital, Estadão, Revista Veja, Exame, Estado de Minas, di nav yên din de, hem neteweyî û hem jî sektor-taybet hatine weşandin;
- Di doza Americanas de wekî pisporê ku ji hêla dadgehê ve hatiye destnîşankirin hat tayînkirin;
- Profesor li FIA / USP, UFSCAR, LEC û Tecnológico de Monterrey;
- Sertîfîkayên navneteweyî di warê lihevhatinê de (Zanîngeha Hiqûqê ya George Washington, Zanîngeha Fordham û ECOA);
- Hevnivîskarê çar pirtûkên referansê li ser pabendbûn û rêvebirinê;
– Nivîskarê pirtûka “Peyman, LGPD, Rêveberiya Krîzan û ESG – Hemû bi hev re û tevlihev – 2023”, Arraeseditora.