브룬스커는 브라질의 기술 회사로서 오라클과의 중요한 법적 싸움에서 승리하여 회사가 파산에 이를 수 있었던 수백만 달러의 청구를 무효로 만들었습니다. 이 충돌은 오라클의 파트너가 Brunsker의 51%를 R$ 3백만에 인수하려는 시도 실패 후 시작되었습니다(운영에 대한 투자 형태로).현금화하다브룬스커는 매월 약 R$ 600,000의 매출을 기록했으며 계속 증가하고 있었습니다. 거절에 직면하여 오라클은 회사를 압박하기 위해 공격적인 조치를 취했고, 일방적으로 청구 방식을 변경했습니다.
전략은 두 회사 간 계약 비용의 과도한 증가를 포함했습니다. 브룬스커가 오라클 기술 사용을 위해 매월 지불하는 금액이 4만 헤알에서 50만 헤알로 증가했으며, 서비스 범위에 비해 어떤 재정적 비례도 없습니다. 브룬스커의 매출액에 해당하는 "조정"을 감당할 수 없기 때문에, 증가가 청구할 수 없음을 입증하기 위해 소송을 제기했습니다. 그러나 조치를 더욱 공격적으로 만들기 위해 오라클은 법원에 (반소로서) 미지급 분할금의 만기를 요청했으며, Brunsker가 시간, 이자 및 화폐 가치 조정을 고려할 때 530만 레알의 터무니없는 금액을 사용하지 않았으며, 그 금액은 1600만 레알을 초과할 수 있습니다.
EvidJuri의 CEO인 Sthefano Cruvinel에 따르면, 질식의 예를 들기 위해:"마치 한 사람이 36개월 계약으로 집을 임대했는데, 집주인이 부당하게 임대료를 (5천에서 5만으로) 인상하고, 또 너를 퇴거시키며 앞으로의 모든 할부금을 벌금으로 내게 하는 것과 같다고 Cruvinel은 지적한다."
첫 번째 판결은 브라질 회사에 불리하게 작용했으며, 회사는 전체 인상분을 지불하라는 판결을 받았고, 성장하던 회사(브룬스커)도 명백히 판매 압박을 받으며 부당 인상과 향후 계약 금액을 지불하라는 판결을 받았습니다.
이 시나리오에서, 복잡한 소송을 위한 증거 지능과 기술 감사의 국내 대표인 EvidJuri가 항소 단계에서 법적 증거 전략을 재구성하고 부당하고 기술적으로 잘못된 판결을 뒤집기 위해 호출되었습니다.
전문가의 신중한 평가 없이는 진행될 수 없다는 것을 EvidJuri가 전략적이고 견고한 기술 자문과 독립적인 감사에 기반한 활동을 통해 입증했습니다. 작업은 숨겨진 기술적 불일치와 새로운 분석의 필요성을 뒷받침하는 문서 증거를 드러냈습니다.
결과:무효화된 판결, 인플레이션된 청구의 무효화 및 백만 달러 규모의 채무 소멸로 Brunsker의 시장 내 지속성과 성장 회복을 보장합니다.오라클의 파트너인 SkyOne이 다시 포트폴리오를 인수하기 위해 찾아왔으며, 다시 저렴한 가격으로 내부 정보를 이용했습니다.
이 승리는 Brunsker를 넘어선다. 브라질 기업들이 대기업의 불공정한 압박에 직면할 때 중요한 선례가 된다선수들국제적이며 정의를 믿는 사람들. 계약과 자유 경쟁에 대한 존중은 기술 분야에서 필수적이며, 여기서 권력과 돈은 오라클보다 훨씬 작은 기업에 의존하는 사람들과 가족보다 우선할 수 없습니다. 우리는 이 저울의 균형을 맞추기 위해 왔습니다.”라고 Sthefano Cruvinel, EvidJuri의 CEO가 말했다.
