"언제까지?" 가브리엘 오 펜사도르, 음악 부적절 사용으로 온라인 매장 고소하며 전자상거래 경각심 고조

국내 힙합계의 거장 가수이자 작곡가인 가브리엘 펜사도르(Gabriel O Pensador)가 리우데자네이루 법원에 두 개의 주요 국내 전자상거래 플랫폼, Mercado Livre와 Shopee, 그리고 다른 7개 온라인 상점을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 소송은 그의 노래의 허가 받지 않은 부분 사용을 둘러싼 것입니다. "Até Quando" translates to Korean as **언제까지**. 티셔츠, 그림, 인테리어 소품과 같은 제품들에. 1993년에 발매되어 브라질 랩 음악의 상징적인 곡 중 하나가 되었습니다.

음악이 히트를 치고 대중의 마음을 사로잡으면, 기업가들은 종종 이를 이용하여 수익을 창출할 기회로 보고합니다. 하지만, 이러한 움직임이 항상 아티스트의 저작권과 이미지권을 존중하는 것은 아닙니다. 바로 이 지점에서 저작권 침해와 관련된 법적 위험이 발생하고, 허가 없이 상품을 판매하는 사람들에게 경고가 필요한 시점입니다.

에 따르면 루이스 페르난도 플라스티노 변호사, 바르셀로스 투쿤두바 변호사(BTLAW) 소속, 특허권 전문가저작권법은 지적 재산 작품의 사용을, 허가를 받거나 특정한 경우(저작권 제한이라고 함)에 한하여 금지합니다. 이러한 경우 사용은 위법이 아닙니다. “음악 작품의 일부를 제품에 사용하는 것은, 사용이 짧은 부분으로 제한되지 않고, 그 제품의 주요 특징이 아니며, 작곡가나 해당 음악의 소유주에게 부당한 손해를 입히지 않는 한 법으로 금지될 수 있습니다.”라고 설명합니다.

나의 견해로는 케빈 드 소우자, 민사 변호사이자 인격권 법학 석사, 소사 & 로사 변호사 사무실의 파트너브라질 예술가의 법적 보호는 이론적으로는 견고하지만, 실제로는 어려움이 있습니다. 민법 20조(이미지와 명예 보호)와 저작권법(법률 9610/98) 제24조(도덕적 권리)가 결합되어 이중적인 방어막을 형성하기 때문입니다.

여기서 저는 세 가지 기본적인 기둥을 봅니다. 첫째, 작품의 무결성에 대한 권리로, 이는 작품의 왜곡을 막습니다. 둘째, 저작권을 보장하는 창작자 인정권입니다. 셋째, 원래 맥락을 흐트러뜨리는 무단 상업적 이용에 대한 보호입니다."라고 주장했습니다.

또한, 래퍼와 같은 예술 작품의 남용은 재정적인 측면을 넘어섭니다. "특히 사회 비판 작품인 가브리엘 오 펜사도르의 경우, 작품이 맥락 없이 티셔츠 디자인으로 사용될 때, 그것은 단순히 아티스트의 주머니뿐만 아니라 그의 창의적인 정체성과 정치적 메시지를 해치는 결과를 초래합니다." 변호사는 주장합니다.

플랫폼 책임

최근 대법원(STF)은 온라인 마켓플레이스와 같은 디지털 플랫폼이 제3자가 게시한 불법 콘텐츠에 대해 사법적 판결 없이도, 상황에 따라 책임을 질 수 있다고 판결했습니다. 이 판결은 이전까지는 법원 명령을 위반했을 경우에만 책임을 질 수 있다는 이해와 달리, 이제 STF는 이러한 규정으로는 인터넷상의 사람들의 권리를, 특히 심각한 상황에서 보호하는 데 충분하지 않다고 판단합니다.

게다가, 플랫폼이 통지받고도 조치를 취하지 않거나, 직접 또는 간접적으로 이러한 제품으로 이익을 얻고 있다면, 해당 플랫폼은 아티스트에게 발생한 손해에 대해 책임을 질 수 있습니다." 라고 경고합니다. 빅토리아 디아스, 암비엘 보닐하 변호사법률사무소 변호사이자 엔터테인먼트법 및 지식재산권 전문가.

헌법재판소(STF)는 또한 플랫폼이 적절한 모니터링 규칙, 실제로 작동하는 신고 채널 및 투명성 보고서를 갖춰야 한다고 명확히 밝혔습니다. 이러한 메커니즘이 없다면, 향후 책임 소재 규명 시에도 이는 플랫폼에 불리하게 작용할 것입니다." 변호사는 이렇게 덧붙였습니다.