국내 랩의 가장 큰 아이콘 중 하나인 가수이자 작곡가인 가브리엘 오 펜사도르는 브라질 리우데자네이루 법원에 두 개의 주요 전자상거래 플랫폼인 Mercado Livre와 Shopee를 비롯한 다른 일곱 개의 온라인 상점에 대해 소송을 제기했습니다. 분쟁은 무단으로 사용된 노래 구절을 둘러싸고 있습니다.언제까지티셔츠, 액자 및 인테리어 소품과 같은 제품에 대해. 1993년에 발표된 이 곡은 브라질 랩의 가장 상징적인 곡 중 하나가 되었다.
노래가 히트하여 대중의 상상력을 사로잡을 때, 기업가들은 그것을 수익을 올릴 기회로 보는 것이 일반적입니다. 그러나 이 움직임이 항상 예술가들의 저작권과 이미지 권리를 존중하는 것은 아닙니다. 바로 그 지점에서 법적 위험이 발생하며, 무허가로 거래하는 사람들에게 경고 신호가 됩니다.
에 따르면루이즈 페르난다 플라스티노, 바르셀로스 투쿤두바 로펌(BTLaw) 변호사 및 지적 재산권 전문가저작권법은 저작물의 사용을 허가 또는 특정 상황에서만 허용하며, 이를 저작권 제한이라고 부르며, 이 경우 사용이 위반이 되지 않습니다. "제품에서 음악의 일부를 재생하는 것은 재생이 작은 부분에 국한되지 않고 제품의 주요 속성이 아니거나 음악의 저작권자 또는 소유자에게 부당한 손해를 초래하지 않는 한 법적으로 금지될 수 있다"고 설명한다.
의 시각에서케빈 드 수사, 민법 전문 변호사 및 인격권 법학 석사, 수아 & 로사 법률사무소의 파트너브라질 예술가의 법적 보호는 이론적으로는 견고하지만 실질적으로는 도전적이며, 이미지와 명예를 보호하는 민법 제20조와 법률 9.610/98의 제24조에 따른 인격권을 결합하여 이중 방패를 형성합니다.
여기 세 가지 기본 기둥이 있다고 봅니다: 첫째, 작품의 온전함에 대한 권리로, 왜곡을 방지합니다; 둘째, 저작권 인정권으로, 저작자의 권리를 보장합니다; 셋째, 원래 맥락을 훼손하는 무단 상업적 사용으로부터의 보호입니다,라고 주장합니다.
또한 래퍼의 작품과 같은 예술 작품의 부적절한 사용은 재정적인 측면을 넘어선다. “특히 가브리엘 오 펜사도르의 경우, 사회적 항의 작품이 맥락 없이 티셔츠에 인쇄될 때, 예술가의 주머니뿐만 아니라 그의 창의적 정체성과 정치적 메시지까지 영향을 미친다”고 변호사는 주장한다.
플랫폼의 책임화
대법원은 최근 디지털 플랫폼, 예를 들어 마켓플레이스와 같은 플랫폼이 제3자가 게시한 불법 콘텐츠에 대해 사법 판결 없이도 책임을 질 수 있다고 결정했습니다. 이 결정은 이전에 유효했던 이해를 변경하는데, 그에 따르면 이들 회사는 법원 명령을 위반한 경우에만 책임을 질 수 있었다. 이제 STF는 이 규칙이 특히 더 심각한 상황에서 인터넷 사용자들의 권리를 보호하는 데 충분하지 않다고 판단합니다.
또한, 플랫폼이 통보를 받고 아무 조치도 취하지 않거나, 직간접적으로 이러한 제품으로 이익을 얻고 있다면, 아티스트에게 발생한 손해에 대해 책임을 질 수 있다고 경고합니다.빅토리아 디아스, 앰비엘 보닐라 로펌의 변호사이자 엔터테인먼트 법률 및 지적 재산권 전문가.
“STF는 또한 플랫폼이 규제 규칙, 실질적인 신고 채널 및 투명성 보고서를 갖추어야 한다는 점을 분명히 했습니다. 이러한 메커니즘이 없으면, 책임 소재가 될 때 그들에게 불리하게 작용할 수 있습니다,”라고 변호사가 덧붙였습니다.
