샘 알트만이 이끄는 세계는 OpenAI의 CEO가 유럽 연합에서 수집된 홍채 데이터를 제외하기로 결정한 후 글로벌 논쟁의 중심에 있다. 바이엘다(BayLDA), 바이에른 데이터 보호 기관의 결정은 생체 정보 수집이 공상 과학의 영역에서 벗어나 사람들의 삶에 직접적인 영향을 미치는 예입니다.
유럽 데이터 보호 위원회(EDPB)에 따르면, 유럽인의 70%는 생체 데이터 수집이 침해적이라고 생각하며, 이러한 정보가 어떻게 사용되고 저장되는지에 대한 우려를 강조하고 있습니다.
알란 니콜라스비즈니스를 위한 인공지능 전문가이자 설립자아카데미아 렌다르이 결정의 영향은 유럽의 경계를 훨씬 넘어선다는 경고입니다. 생체 데이터의 사용은 더 이상 미래의 문제가 아니다. 사람들은 이러한 데이터를 제공함으로써 자신의 프라이버시와 개인 안전을 위협하고 있다는 것을 이해해야 한다. 규제는 개인을 보호하기 위해 더 명확해야 한다고 그는 말한다.
홍채 스캔으로 무엇이 걸려 있는가
BayLDA의 결정은 World가 이전에 수집한 홍채 데이터를 삭제하도록 강요했으며, 이는 수집에 충분한 법적 근거가 없다고 주장했습니다. 비록 회사가 이미 자발적으로 홍채 코드를 삭제했다고 주장하지만, 규정은 유럽 규정을 준수하기 위한 새로운 절차를 요구합니다.
Damien Kieran, Tools for Humanity의 최고 개인정보 책임자는 유럽 연합에서 익명화에 대한 보다 명확한 정의의 필요성을 강조했습니다. 그는 홍채 이미지가 저장되지 않는다고 보장하지만, 이 관행에 대한 비판자들은 이러한 코드의 추적 및 사용에 의문을 제기하고 있습니다.
왜 이것이 모두에게 중요한가
브라질에서, 월드(World)는 상파울루에 20개의 수거 지점을 활성화했으며, 이미 18만 9천 명 이상의 홍채를 스캔했습니다. 비록 회사가 익명성을 약속하지만, 전문가들은 생체 정보가 매우 민감하며 무단 목적으로 활용될 수 있다고 지적합니다. "토론은 필수적입니다. 왜냐하면 우리는 통제 또는 감시에 사용될 수 있는 정보와 씨름하고 있기 때문입니다. 이는 유럽이나 브라질에 있든 모두에게 영향을 미치는 문제입니다."라고 니콜라스가 말했습니다.
다른 나라들, 예를 들어 스페인과 케냐에서도 이 프로젝트는 법적 장애물에 직면했습니다. 스페인 사례에서는 데이터 보호 기관이 해당 관행이 개인정보 보호 규정을 위반한다고 판단한 후 수집이 중단되었습니다.
허구에서 현실로
알란 니콜라스는 몇 년 전만 해도 생체 데이터를 사용하여 디지털 신원을 만드는 것이 공상 과학 영화의 주제였다고 설명합니다. 오늘날, 이는 사이트 인증부터 가짜 프로필과 딥페이크 퇴치에 이르기까지 영향을 미치는 현실입니다. 이제 더 이상 허구의 이야기가 아닙니다. 지금 문제는 이러한 기술이 개인의 프라이버시를 침해하지 않으면서 어떻게 사람들에게 이익이 되도록 보장할 것인가입니다. 언제나 그렇듯이, 기술이 악당이 아니라, 그것을 사용하는 사람들의 방식이 주의가 필요하다고 강조합니다.
독일의 결정은 규제가 인공지능과 생체 인식 기술의 발전을 따라잡아야 함을 보여줍니다. “가장 큰 도전은 사람들에게 위험성에 대해 교육하고 정부와 기업이 함께 명확한 규칙을 만들도록 하는 것입니다. 불행히도, 세계 어느 곳의 법률도 이러한 새로운 가능성에 의해 제기된 진보와 윤리적 문제를 따라잡지 못합니다. 우리는 모두의 기술 교육에 의존할 수밖에 없으며, 이를 통해 각 도구의 잠재력과 위험성을 인식하게 될 것입니다,”라고 니콜라스는 결론지었습니다.
