브라질의 치열한 정치적 양극화와 소셜 미디어에서 의견 채널의 증가 속에서, 마르아스 장관의 이름이 그의 활동에 대한 국제 제재 가능성에 대한 소문 이후 다시 논의의 중심에 돌아왔습니다.
미국 정부가 장관에게 그의 "권한 남용"에 대해 경고하는 내용의 가짜 편지가 보내졌다는 소문이 퍼지면서 소문이 더욱 확산되었다. 이 사건은 정치 평론가들과 인플루언서들의 격앙된 반응을 불러일으켰으며, 이들은 이른바 '마그니츠키 법'에 근거하여 재산 동결, 비자 취소, 심지어 체포까지 예고하기 시작했다.
변호사를 위해다니엘 톨레도국제법 전문가, 헌법학 박사 및 사무실 설립자톨레도 및 연합 변호사들이 주제에 접근할 때는 신중함과 기술적 지식이 필요합니다. 많은 영상과 게시물이 일련의 법적 오해를 퍼뜨리고 있습니다. 예를 들어, 마그니츠키 법은 매우 구체적인 목적을 가지고 있습니다. 이 법은 2012년 미국에서 인권 침해와 국제 부패에 연루된 사람들을 처벌하기 위해 제정되었습니다. 이는 어떤 외국 정부 당국에도 자동으로 적용되지 않는다고 경고합니다.
톨레도는 제재가 부과되는 경우에도, 우크라이나 전쟁 동안 러시아 당국과 같은 경우와 마찬가지로, 내부 사법 결정이나 주권 국가의 정치적 행동과 직접적인 관련이 없음을 강조합니다. 미국은 마그니츠키 법이 비자 제한이나 자산 동결에 필요하지 않다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 미국 정부는 이미 이를 위한 행정적 수단을 갖추고 있으며, 현재까지 이러한 제재가 STF 장관들에게 적용되고 있다는 어떠한 증거도 없습니다. 라고 관찰합니다.
유튜브의 역할과 검열에 관한 논쟁
논쟁의 일부는 또한 유튜브와 X(구 트위터)와 같은 플랫폼에서 콘텐츠와 계정을 삭제하는 것과 관련된 Alexandre de Moraes 장관의 결정과 관련이 있습니다. 논쟁은 일론 머스크 기업가가 대법원의 결정에 도전한 후 더욱 심화되었으며, 그는 자신의 회사가 미국 법률을 준수했기 때문에 처벌받을 수 없다고 주장했습니다.
톨레도에게, 브라질에서 상업적으로 활동하는 플랫폼들은 브라질 법률을 준수해야 합니다. 외국 기업이 국내에서 활동하며 서비스를 제공하고 브라질인 대상 광고로 수익을 올린다면, 해당 기업은 현지 법률의 적용을 받습니다. 여기에는 예를 들어 인터넷 민법과 소비자 보호법이 포함됩니다. 동일하게 세금 의무, 법적 대표 및 도메인에 호스팅된 불법 콘텐츠에 대한 책임도 적용됩니다, 라고 설명합니다.
그는 법원의 판결이 논의되고 결국 검토될 수 있지만, 이를 무시하는 것은 불복종으로 간주될 수 있으며 차단 및 경제 제재와 같은 조치를 초래할 수 있다고 기억합니다. 예를 들어, 엘론 머스크와의 교착 상태는 표현의 자유에 관한 것이 아니라 관할권에 관한 것이다. 대법원은 해당 플랫폼이 브라질 법률을 위반하는 콘텐츠를 유포하는 데 사용되고 있다고 판단하여 조치를 요구했다. 조치를 논의하는 것은 정당하다. 완전히 무시하는 것은 아니다고 지적한다.
왜곡된 법 해석이 허위 정보를 조장한다
톨레도는 또한 인플루언서들이 미국과 브라질 법률의 일부를 해석하는 방식을 비판하며, 이를 통해 모라에 대한 가상의 국제 포위 이론을 지지하는 것에 대해 비판하고 있다. 법적 교육을 받지 않은 사람들이 개별 문단을 끊어내어 원래 규범의 의미를 왜곡하는 것이 흔한 일입니다. 예를 들어, 마그니츠키 법은 자동 처벌을 규정하지 않습니다. 그것은 조사, 구체적인 증거, 그리고 엄격한 적용 절차를 요구합니다.
그는 인터넷이 선정주의의 비옥한 토양이 되었다고 관찰한다. "많은 채널들이 법적 문제를 명확히 하는 것보다 참여를 수익화하는 데 더 신경 쓰고 있습니다. 이에 따라 대중을 선동하고 비현실적인 기대를 조성하며 기관에 대한 신뢰를 떨어뜨리고 있습니다."
토레도에 따르면, 중요한 문제는 이와 같은 허위 정보의 상황이 결국 국민의 삶에 구체적인 영향을 미치게 된다는 점입니다. "많은 사람들이 미국 편지로 인해 장관이 체포될 것이라고 믿기 시작합니다. 다른 사람들은 이중 국적을 얻는 것만으로 더 이상 브라질 법원에 답변하지 않아도 된다고 생각합니다. 이는 불안정을 조장하는 완전히 잘못된 시각입니다."
그는 또한 국제 재판에서 STF 장관에 대한 소송이 제기될 경우 방어 비용을 부담하는 사람은 납세자임을 기억한다. 이러한 성격의 소송은 비용이 많이 듭니다. 미국의 사무소들은 시간당 매우 높은 비용을 청구합니다. 만약 브라질 장관이 직무 수행으로 인해 해외에서 소송을 당한다면, 비용은 공적 자금으로 충당됩니다. 이는 시민이 부담하는 비용입니다,라고 경고합니다.
표현의 자유는 익명이 아니다
끝으로, 톨레도는 브라질 헌법이 표현의 자유를 보장하지만, 익명성을 금지한다고 강조한다. 누구든지 자유롭게 의견을 표명할 수 있으며, 권력에 대한 비판도 포함됩니다. 그러나 신원을 밝혀야 하며 자신의 발언에 대해 책임을 져야 합니다. 증거 없이 혐의를 퍼뜨리기 위해 가짜 프로필이나 익명 페이지를 만드는 것은 표현의 자유가 아닙니다. 그것은 비겁함이며, 종종 범죄입니다.
변호사는 사법부의 한계와 언론 자유에 관한 논의가 정당하다고 주장하지만 책임감 있게 이루어져야 한다고 말한다. 법적 교육이 더 필요하고 쇼는 적어야 한다. 법적 진실은 선동적인 헤드라인에 들어맞지 않는다. 그것은 연구, 숙고, 그리고 사실에 대한 헌신을 요구한다”고 마무리한다.
