1월 7일, 메타의 주인, 마크 저커버그, 회사의 플랫폼에서 전문 기관에 의한 사실 확인의 종료를 발표했다, WhatsApp가 포함되어 있습니다, 페이스북과 인스타그램, 앞으로 몇 달 동안 '커뮤니티 노트'로 정책을 대체합니다.브라질 사람들이 새로운 지침에 대한 인식을 이해하기 위해, ㅏ셜록 커뮤니케이션즈사용자들이 소셜 미디어 플랫폼에서 가짜 뉴스와 기타 남용에 대한 경험을 기록한 조사를 실시했다.
대다수의 브라질인 응답자(87%)는 메타에 대한 법적 요건이 되어야 한다고 말합니다내용 제거, 계정을 비활성화하고 경찰 당국과 협력하여 신체적 피해나 공공 안전에 대한 직접적인 위협이 실제로 존재한다고 믿을 때.’ *
라틴 아메리카에서 팩트체크가 여전히 활성화되어 있음에도 불구하고, 결과는 허위 정보의 영향과 그것이 사용자 행동에 미치는 반영을 보여준다. 브라질에서, STF(연방대법원)는 플랫폼의 게시된 콘텐츠에 대한 책임을 논의하며 변화를 면밀히 지켜보고 있다
조사가 밝혀냈다, 브라질에서, 참가자의 절반 이상(54%)이 메타 플랫폼에서 가짜 뉴스를 본 적이 있다고 밝혔고 약 3분의 1(29%)은 그것이 허위 정보라는 사실을 알기 전에 내용을 믿었다. 더불어, 브라질 사용자 중 거의 절반(46%)이 상호작용을 피한다고 주장합니다, 댓글 달다, 허위 콘텐츠가 포함된 게시물을 공유하고 좋아요를 누르다; 35%가 플랫폼의 중재자에게 게시물을 신고했습니다, 15%는 내용이 거짓임을 알리는 공개 댓글을 추가합니다
사실 확인을 위해, 57%는 인터넷 검색을 이용한다, 53%는 신뢰할 수 있는 뉴스 매체를 참고합니다. 그럼에도 불구하고, 33% 댓글을 읽고 게시물의 진위를 평가하세요. 같은 비율이 다른 소셜 미디어에서 정보를 찾고 있다, 9%는 ChatGPT와 같은 인공지능 도구를 연구에 사용합니다
메타 생태계 밖에서, 브라질 사람들이 가장 많이 사용하는 애플리케이션은 유튜브(91%)입니다, 틱톡 (60%)과 텔레그램 (48%). 메타의 플랫폼들 사이에서, WhatsApp은 가장 많이 사용되는 앱입니다, 80%의 사용자들이 최소한 한 시간에 한 번은 접근하고 있다, 인스타그램(54%)과 페이스북(27%)에서 같은 빈도로
메타의 강력한 존재에도 불구하고, 38%의 사용자들이 회사가 실제로 해당 국가에서 사실 확인을 중단할 경우 다른 플랫폼으로 이동할 것을 고려하고 있다, 43%가 남겠다고 말합니다. 팩트체크 중단으로 다른 플랫폼으로의 이주 경향은 라틴 아메리카의 다른 국가에서도 강하게 나타나고 있다. 페루가 이끌고 있다, 53%의 응답자가 변화를 고려하고 있다, 멕시코(48%)에 의해 뒤따라옴, 콜롬비아 (46%), 칠레 (45%)와 아르헨티나 (43%)
이 연구에 따르면, 메타가 미국에서 사실 확인을 종료하기로 한 결정은 라틴 아메리카의 사용자들에게 그리 인기가 없을 것이다. 대기업들은 이러한 변화의 도입이 라틴 아메리카에서 그들의 명성에 어떤 영향을 미치는지 인식해야 한다, 그들의 신뢰성뿐만 아니라 플랫폼의 채택과 지역 전체에서 사용자 참여에도 영향을 미치고 있습니다, 패트릭 오닐이 주장한다, 셜록 커뮤니케이션의 공동 관리자
조사에 대한 다른 데이터
- 브라질은 인스타그램의 일일 사용률에서 1위를 차지하고 있다 (85%), WhatsApp (96%)와 Threads (22%), 라틴 아메리카의 다른 나라들과 관련하여.
- 40% 이상의 브라질 사람들은 인종과 관련된 공격적인 발언인 증오 발언을 경험한 적이 있다, 민족, 종교, 메타 플랫폼에서의 성별 및 기타 사항
- 신고에 관하여, 22%의 인터뷰를 받은 브라질인들은 신고한 적이 있으며 그 응답에 만족했다고 말했다, 19%는 신고했지만 만족스러운 답변을 받지 못했으며 12%는 플랫폼에 의해 무시당했다고 주장했다
방법론
조사는 의해 진행되었습니다개방적인, 셜록 커뮤니케이션즈의 연구 부서, 그리고 라틴 아메리카에서 3222명의 익명 응답을 고려합니다, 아르헨티나에서 오는 (455), 브라질 (635), 칠레 (411), 콜롬비아 (428), 페루 (658)와 멕시코 (635), 2025년 1월에 온라인 설문지를 통해 얻어진
- *해당 구문:내용 제거, 계정을 비활성화하고 경찰 당국과 협력하여 신체적 피해나 공공 안전에 대한 직접적인 위협이 실제로 있다고 믿을 때.’, 내용의 시작 부분에 인용된, 메타 사이트에서 연구 작성을 위해 삭제되었습니다
