អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ អំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយត្រូវបានវាស់វែងដោយមុខតំណែង ទ្រព្យសម្បត្តិ និងទំនាក់ទំនងស្ថាប័ន។ សព្វថ្ងៃនេះ វាក៏ត្រូវបានវាស់ដោយអ្នកដើរតាម ការចូលរួម និងការឈានដល់ឌីជីថលផងដែរ។ អ្នកមានឥទ្ធិពលឌីជីថលកាន់កាប់តួនាទីមិនច្បាស់លាស់ ដែលពួកគេជាម៉ាកយីហោ រូបព្រះ និងក្រុមហ៊ុនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប៉ុន្តែជារឿយៗដំណើរការដោយគ្មានលេខសម្គាល់ពន្ធ ដោយគ្មានគណនេយ្យ និងដោយគ្មានកាតព្វកិច្ចពន្ធដែលសង្គមផ្សេងទៀតបំពេញ។

ភាពពេញនិយមនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានបង្កើតទីផ្សារស្របគ្នាដែលការយកចិត្តទុកដាក់បានក្លាយជារូបិយប័ណ្ណ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចចរចារបាន។ បញ្ហាគឺថានៅក្នុងចន្លោះដដែលដែលភាពជាសហគ្រិនឌីជីថលរីកចម្រើន យន្តការថ្មីសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់ ការគេចពន្ធ និងការពង្រឹងភាពខុសច្បាប់ក៏រីកចម្រើនផងដែរ ដែលហួសពីលទ្ធភាពរបស់រដ្ឋភ្លាមៗ។

ការចាប់ឆ្នោតរាប់លានដុល្លារ "ការបរិច្ចាគ" ពីអ្នកដើរតាម ការផ្ដល់អំណោយសប្បុរសធម៌ និងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ដែលបង្កើតបានរាប់ពាន់រៀល គឺជាប្រភពចំណូលសំខាន់សម្រាប់អ្នកមានឥទ្ធិពលជាច្រើន។ ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេបានក្លាយជាគំរូអាជីវកម្មពិត ប៉ុន្តែដោយគ្មានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ ការអនុលោមតាម និងការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុ។

អារម្មណ៍នៃនិទណ្ឌភាពត្រូវបានពង្រឹងដោយអំណាចសង្គម; អ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវបានកោតសរសើរ ធ្វើតាម ហើយជារឿយៗត្រូវបានការពារដោយប្រជាប្រិយភាពរបស់ពួកគេ។ មនុស្សជាច្រើនជឿថា ដោយសារតែពួកគេរស់នៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល ពួកគេហួសពីលទ្ធភាពនៃច្បាប់។ ការយល់ឃើញនៃ "អភ័យឯកសិទ្ធិឌីជីថល" នេះមានផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ច្បាប់ និងសង្គម។

ចំណុចងងឹតនៅក្នុងច្បាប់ប្រេស៊ីល

ច្បាប់របស់ប្រទេសប្រេស៊ីលមិនទាន់បានរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានឥទ្ធិពលនៅឡើយ។ ការខ្វះចន្លោះនៃបទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានឥទ្ធិពលក្នុងការរកប្រាក់ពីទស្សនិកជនដែលមានតម្លៃរាប់លានដោយមិនចាំបាច់ចុះឈ្មោះពន្ធ ឬកាតព្វកិច្ចអាជីវកម្ម។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនប្រពៃណីត្រូវបានតម្រូវឱ្យគោរពតាមកាតព្វកិច្ចគណនេយ្យ ពន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិ អ្នកមានឥទ្ធិពលជាច្រើនផ្លាស់ទីប្រាក់យ៉ាងច្រើនតាមរយៈ PIX (ប្រព័ន្ធទូទាត់ភ្លាមៗរបស់ប្រេស៊ីល) ការផ្ទេរប្រាក់អន្តរជាតិ វេទិកាបរទេស និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដោយគ្មានតម្លាភាព។

ការអនុវត្តទាំងនេះបំពាន ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល គោលការណ៍នៃច្បាប់លេខ 9.613/1998 ដែលទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការលាងលុយ និងការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិ និងច្បាប់លេខ 13,756/2018 ដែលប្រគល់ឱ្យ Caixa Econômica Federal នូវសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យការចាប់ឆ្នោត និងឆ្នោត។

នៅពេលដែលអ្នកមានឥទ្ធិពលផ្សព្វផ្សាយការចាប់ឆ្នោតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពី Caixa Econômica Federal (Brazilian Federal Savings Bank) ពួកគេប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល ហើយអាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសេដ្ឋកិច្ចដ៏ពេញនិយម យោងតាមមាត្រា 2 នៃច្បាប់លេខ 1,521/1951។

នៅក្នុងការអនុវត្ត "សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ" ទាំងនេះមានមុខងារជាយន្តការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមូលនិធិនៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងពីធនាគារកណ្តាល ការទំនាក់ទំនងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ (COAF) ឬការតាមដានពន្ធដោយសេវាចំណូលសហព័ន្ធ។ វាជាសេណារីយ៉ូដ៏ល្អសម្រាប់ការលាយលុយស្របច្បាប់ និងខុសច្បាប់ ដែលជាឥន្ធនៈសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់។

ការកំសាន្តជា facade

ប្រតិបត្តិការនៃយុទ្ធនាការទាំងនេះគឺសាមញ្ញ និងទំនើប។ អ្នកមានឥទ្ធិពលរៀបចំការចាប់ឆ្នោត "សប្បុរសធម៌" ជាញឹកញាប់ដោយប្រើវេទិកា improvised សៀវភៅបញ្ជី ឬសូម្បីតែមតិយោបល់តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ អ្នកតាមដានម្នាក់ៗផ្ទេរប្រាក់តិចតួចតាមរយៈ PIX (ប្រព័ន្ធទូទាត់ភ្លាមៗរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីល) ដោយជឿថាពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់។

ត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះ អ្នកមានឥទ្ធិពលរកបានរាប់សិប ឬរាប់រយពាន់រៀល។ រង្វាន់—រថយន្ត ទូរសព្ទដៃ ការធ្វើដំណើរ។ល។—ត្រូវបានប្រគល់ជូនជានិមិត្តរូប ខណៈដែលមូលនិធិភាគច្រើននៅតែមិនមានគណនេយ្យ កំណត់ត្រាពន្ធ ឬប្រភពដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ គំរូនេះត្រូវបានប្រើ ដោយមានការប្រែប្រួលក្នុងគោលបំណងរាប់ចាប់ពីការបង្កើនចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន រហូតដល់ការលាងលុយ។

សេវាចំណូលសហព័ន្ធប្រេស៊ីលបានកំណត់ករណីមួយចំនួនរួចហើយ ដែលអ្នកមានឥទ្ធិពលបង្ហាញកំណើនទ្រព្យសកម្មមិនស៊ីគ្នានឹងការបង់ពន្ធរបស់ពួកគេ ហើយ COAF (ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ) បានចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូលប្រតិបត្តិការប្រភេទនេះជាសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង។

ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង៖ នៅពេលដែលកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្លាយជាភស្តុតាង

ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ប្រតិបត្តិការជាច្រើនដោយប៉ូលីសសហព័ន្ធ និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈបានបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់ ការចាប់ឆ្នោតខុសច្បាប់ និងការបង្កើនប្រាក់ខុសច្បាប់។

- ស្ថានភាពប្រតិបត្តិការ (ឆ្នាំ 2021)៖ ទោះបីជាផ្តោតលើការជួញដូរគ្រឿងញៀនក៏ដោយ វាបានបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ទម្រង់នៃ "តួលេខសាធារណៈ" ដើម្បីលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិ និងទ្រព្យសម្បត្តិ ដោយបង្ហាញពីរបៀបដែលរូបភាពឌីជីថលអាចបម្រើជាខែលសម្រាប់លំហូរខុសច្បាប់។

- ករណី Sheyla Mell (ឆ្នាំ 2022)៖ អ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទផ្សព្វផ្សាយការចាប់ឆ្នោតរាប់លានដុល្លារដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដោយរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 5 លានដុល្លារ។ លុយមួយផ្នែកត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់ដើម្បីទិញអចលនទ្រព្យ និងរថយន្តទំនើបៗ។

- Operation Mirror (2023)៖ បានស៊ើបអង្កេតអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលផ្សព្វផ្សាយការចាប់ឆ្នោតក្លែងក្លាយក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុនសែល។ "រង្វាន់" ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រភពដើមខុសច្បាប់។

- ករណី Carlinhos Maia (2022-2023)៖ ទោះបីជាមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការក៏ដោយ ក៏អ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើការចាប់ឆ្នោតដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ហើយត្រូវបានសាកសួរដោយ Caixa Econômica Federal អំពីភាពស្របច្បាប់នៃការផ្សព្វផ្សាយ។

ករណីផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកមានឥទ្ធិពលថ្នាក់កណ្តាលដែលប្រើការចាប់ឆ្នោត និង "ការបរិច្ចាគ" ដើម្បីផ្លាស់ទីមូលនិធិពីភាគីទីបីតាមរបៀបដែលមិនអាចតាមដានបាន រួមទាំងអ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនួញផងដែរ។

ប្រតិបត្តិការទាំងនេះបង្ហាញថាឥទ្ធិពលឌីជីថលបានក្លាយជាផ្លូវដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិ និងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវដើមទុនខុសច្បាប់។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ពី​មុន​តាម​រយៈ​ក្រុមហ៊ុន​សែល ឬ​កន្លែង​បង់​ពន្ធ ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជាមួយ "ការ​ចាប់​ឆ្នោត​សប្បុរសធម៌" និង​ការ​ផ្សាយ​ផ្ទាល់​ដែល​បាន​ឧបត្ថម្ភ។

ការការពារសង្គម៖ កិត្តិនាម នយោបាយ និងអារម្មណ៍មិនអាចប៉ះពាល់បាន។

អ្នកមានឥទ្ធិពលជាច្រើនត្រូវបានកោតសរសើរដោយរាប់លាននាក់ មានទំនាក់ទំនងជាមួយមន្ត្រីសាធារណៈ និងអ្នកនយោបាយ ចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត និងរង្វង់នៃអំណាចញឹកញាប់។ ភាពជិតស្និតជាមួយរដ្ឋ និងទីផ្សារសាធារណៈនេះ បង្កើតឱ្យឃើញនូវភាពស្របច្បាប់ ដែលរារាំងការត្រួតពិនិត្យ និងធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរអាម៉ាស់មុខ។

ការថ្វាយបង្គំរូបព្រះតាមបែបឌីជីថលបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការការពារក្រៅផ្លូវការ៖ អ្នកមានឥទ្ធិពលដែលជាទីស្រឡាញ់កាន់តែច្រើន សង្គមដែលមិនសូវមានឆន្ទៈ និងសូម្បីតែស្ថាប័នសាធារណៈគឺត្រូវស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេ។

ក្នុង​ករណី​ជា​ច្រើន រដ្ឋាភិបាល​ខ្លួន​ឯង​ស្វែងរក​ការ​គាំទ្រ​ពី​អ្នក​មាន​ឥទ្ធិពល​ទាំងនេះ​សម្រាប់​យុទ្ធនាការ​តាម​ស្ថាប័ន ដោយ​មិន​អើពើ​អំពី​ប្រវត្តិ​ពន្ធ​របស់​ពួកគេ ឬ​គំរូ​អាជីវកម្ម​ដែល​ទ្រទ្រង់​ពួកគេ។ សារ subliminal គឺមានគ្រោះថ្នាក់៖ ប្រជាប្រិយភាពជំនួសភាពស្របច្បាប់។

បាតុភូតនេះកើតឡើងម្តងទៀតនូវគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រដែលគេស្គាល់៖ ភាពស្រឡាំងកាំងនៃភាពមិនផ្លូវការ ដែលធ្វើអោយគំនិតធម្មជាតិដែលថាភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នូវការប្រព្រឹត្តណាមួយ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអភិបាលកិច្ច និងការអនុលោមតាមច្បាប់ គឺផ្ទុយពីក្រមសីលធម៌សាធារណៈ។ វាគឺជា "តំបន់ពណ៌ប្រផេះ" ប្រែទៅជាអាជីវកម្មបង្ហាញ។

ហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នារវាងម៉ាក និងអ្នកឧបត្ថម្ភ។

ក្រុមហ៊ុនដែលជួលអ្នកមានឥទ្ធិពលដើម្បីផ្សព្វផ្សាយផលិតផល ឬមូលហេតុសាធារណៈក៏ប្រឈមនឹងហានិភ័យផងដែរ។ ប្រសិនបើដៃគូជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ឆ្នោតខុសច្បាប់ ការចាប់ឆ្នោតក្លែងបន្លំ ឬសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ វាមានហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល និងសូម្បីតែព្រហ្មទណ្ឌ។

អវត្ដមាននៃភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការធ្វេសប្រហែសរបស់ក្រុមហ៊ុន។ នេះអនុវត្តចំពោះភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ទីប្រឹក្សា និងវេទិកាឌីជីថល។

តាមរយៈការដើរតួជាអន្តរការីក្នុងកិច្ចសន្យា ពួកគេទទួលភារកិច្ចនៃសុចរិតភាព ហើយត្រូវតែបង្ហាញថាពួកគេបានអនុម័តយន្តការដើម្បីការពារការលាងលុយកខ្វក់ ស្របតាមការអនុវត្តល្អបំផុតអន្តរជាតិ (FATF/GAFI)។

ការអនុលោមតាមឌីជីថលមិនមែនជាជម្រើសសាភ័ណភ្ពទៀតទេ។ វាជាកាតព្វកិច្ចរស់រានមានជីវិត។ ម៉ាកយីហោធ្ងន់ធ្ងរត្រូវតែរួមបញ្ចូលអ្នកមានឥទ្ធិពលក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ ទាមទារការអនុលោមតាមពន្ធ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រភពដើមនៃប្រាក់ចំណូល។

ព្រំដែនដែលមើលមិនឃើញ៖ រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ និងប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ។

ទិដ្ឋភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយទៀតគឺការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងវេទិកាបរទេសសម្រាប់ការទទួលអំណោយ និងការឧបត្ថម្ភ។ កម្មវិធីស្ទ្រីម គេហទំព័រភ្នាល់ និងសូម្បីតែគេហទំព័រ "ផ្តល់ព័ត៌មាន" អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានឥទ្ធិពលទទួលបានការទូទាត់ជារូបិយប័ណ្ណឌីជីថលដោយមិនចាំបាច់មានអន្តរការីធនាគារ។

ប្រតិបត្តិការ​ដែល​បែកខ្ញែក​ជា​ញឹកញាប់​ទាំងនេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​តាមដាន​មាន​ការ​លំបាក និង​ជួយ​សម្រួល​ដល់​ការ​លាង​លុយ។ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដោយសារធនាគារកណ្តាលនៅតែមិនគ្រប់គ្រងលំហូរទូទាត់ពេញលេញនៅលើវេទិកាឌីជីថល ហើយ COAF (ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ) អាស្រ័យលើរបាយការណ៍ស្ម័គ្រចិត្តពីស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។

កង្វះនៃការតាមដានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបង្កើតសេណារីយ៉ូដ៏ល្អមួយសម្រាប់ការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិអន្តរជាតិ ជាពិសេសនៅពេលប្រើកាក់ស្ថិរភាព និងកាបូបឯកជន ឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រតិបត្តិការអនាមិក។ បាតុភូតនេះភ្ជាប់ប្រេស៊ីលទៅនឹងនិន្នាការសកល៖ ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាបណ្តាញលាងលុយ។

ករណីថ្មីៗនៅក្នុងប្រទេសដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងម៉ិកស៊ិក បានបង្ហាញឱ្យឃើញអ្នកមានឥទ្ធិពលពាក់ព័ន្ធនឹងការគេចពន្ធ និងគម្រោងហិរញ្ញប្បទានខុសច្បាប់ដែលក្លែងធ្វើជាខ្លឹមសារឌីជីថល។

តួនាទីរបស់រដ្ឋ និងបញ្ហាប្រឈមនៃបទប្បញ្ញត្តិ។

និយ័តកម្មឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចគឺបន្ទាន់ និងស្មុគស្មាញ។ រដ្ឋប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការមិនរារាំងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ក្នុងពេលដំណាលគ្នារារាំងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីលាក់បាំងនូវធនធាន។

ជម្រើសជាច្រើនកំពុងត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយ ដូចជាការទាមទារពន្ធចាំបាច់ និងការចុះបញ្ជីគណនេយ្យសម្រាប់អ្នកមានឥទ្ធិពលដែលលើសពីបរិមាណចំណូលជាក់លាក់។ ការបង្កើតការចាប់ឆ្នោត និងរង្វាន់ឌីជីថល អាស្រ័យលើការអនុញ្ញាតជាមុនពី Caixa Econômica Federal; ការបង្កើតច្បាប់តម្លាភាពសម្រាប់ភាពជាដៃគូ និងការឧបត្ថម្ភ ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។ និងបង្កើតកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ទៅ COAF (ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ) សម្រាប់ការទូទាត់តាមឌីជីថល និងវេទិកាស្ទ្រីម។

វិធានការទាំងនេះមិនមានបំណងរារាំងការច្នៃប្រឌិតបែបឌីជីថលទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកម្រិតផ្នែកលេងតាមរយៈភាពស្របច្បាប់ ដោយធានាថាអ្នកដែលចំណេញពីឥទ្ធិពលក៏ទទួលខុសត្រូវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសារពើពន្ធផងដែរ។

ឥទ្ធិពល សីលធម៌ និងទំនួលខុសត្រូវសង្គម

ឥទ្ធិពលឌីជីថលគឺជាកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃយុគសម័យសហសម័យ ចាប់តាំងពីពេលដែលប្រើប្រាស់បានល្អ វាបង្កើតជាគំនិត អប់រំ និងប្រមូលផ្តុំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឧបករណ៍គ្មានសីលធម៌ វាដើរតួជាឧបករណ៍សម្រាប់ឧបាយកល និងឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។

ទំនួលខុសត្រូវគឺជាសមូហភាព ដែលអ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវតែយល់ថាការក្លាយជាឌីជីថលមិនមានន័យថាស្ថិតនៅពីលើច្បាប់នោះទេ ម៉ាកយីហោត្រូវកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសុចរិតភាព ហើយរដ្ឋត្រូវតែធ្វើទំនើបកម្មយន្តការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួន។ ជារួម សាធារណជនត្រូវបញ្ឈប់ការភាន់ច្រឡំជាមួយនឹងភាពជឿជាក់។

បញ្ហា​ប្រឈម​មិន​ត្រឹម​តែ​ផ្នែក​ច្បាប់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​វប្បធម៌៖ ការ​បំប្លែង​ប្រជាប្រិយភាព​ទៅ​ជា​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ដើម្បី​តម្លាភាព។

នៅទីបំផុត អ្នកដែលមានឥទ្ធិពលក៏ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ច និងសីលធម៌ដែលពួកគេបង្កើត។

រវាងភាពអស្ចារ្យ និងហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ

សេដ្ឋកិច្ចដែលមានឥទ្ធិពលបានផ្លាស់ទីរាប់ពាន់លានរួចហើយ ប៉ុន្តែវាដំណើរការនៅលើមូលដ្ឋានមិនស្ថិតស្ថេរ ដែល "ការចូលរួម" បម្រើទាំងគោលបំណងទីផ្សារ និងខុសច្បាប់។ ការចាប់ឆ្នោត ឆ្នោត និងការបរិច្ចាគ នៅពេលដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ក្លាយជាទ្វារចំហសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុ និងការគេចពន្ធ។

ប្រទេសប្រេស៊ីលកំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យថ្មីមួយ៖ ការលាងលុយកខ្វក់ដែលក្លែងបន្លំជាប្រជាប្រិយភាព។ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធច្បាប់បរាជ័យក្នុងការសម្របខ្លួន ឧក្រិដ្ឋកម្មឌីជីថលកើតឡើងជាថ្មី ហើយវីរបុរសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចផ្លាស់ប្តូរកេរ្តិ៍ឈ្មោះទៅជាសាធារណៈដោយមិនដឹងខ្លួន។

អំពី Patricia Punder

ដៃគូ និងជាស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Punder Advogados ដែលប្រតិបត្តិការក្រោមគំរូអាជីវកម្ម "Boutique" នាងបានរួមបញ្ចូលគ្នានូវឧត្តមភាពផ្នែកបច្ចេកទេស ចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រ និងសុចរិតភាពដែលមិនផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ ។ www.punder.adv.br

- មេធាវីដែលមាន 17 ឆ្នាំឧទ្ទិសដល់ការអនុលោមតាមច្បាប់;

- វត្តមានជាតិ អាមេរិកឡាទីន និងទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើន។

ទទួលស្គាល់ថាជាគោលការណ៍ស្តង់ដារក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ LGPD (ច្បាប់ការពារទិន្នន័យទូទៅរបស់ប្រេស៊ីល) និងការអនុវត្ត ESG (បរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច)។

- អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ការសម្ភាសន៍ និងការដកស្រង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយល្បីៗដូចជា Carta Capital, Estadão, Revista Veja, Exame, Estado de Minas ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ទាំងថ្នាក់ជាតិ និងវិស័យជាក់លាក់។

- ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកជំនាញដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការនៅក្នុងករណី Americanas;

- សាស្រ្តាចារ្យនៅ FIA/USP, UFSCAR, LEC និង Tecnológico de Monterrey;

- វិញ្ញាបនប័ត្រអន្តរជាតិក្នុងការអនុលោមតាម (សាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ George Washington, សាកលវិទ្យាល័យ Fordham និង ECOA);

- សហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅឯកសារយោងចំនួន ៤ ស្តីពីការអនុលោមភាព និងអភិបាលកិច្ច។

- អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ “ការអនុលោមតាមច្បាប់ LGPD ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិ និង ESG – ទាំងអស់គ្នា និងលាយឡំគ្នា – 2023, Arraeseditora ។