អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកជំនាញទាំងអស់ដែលធ្វើការជាមួយ និងនៅលើអ៊ីនធឺណិតយល់ស្របថា មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនចាប់តាំងពីវាបានក្លាយទៅជាគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងចំណោមមនុស្សពេញវ័យ កុមារ និងមនុស្សវ័យជំទង់។ ប៉ុន្តែពួកគេបង្វែរទៅជាជំរុំពីរ៖ តើស្មាតហ្វូន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាការគំរាមកំហែងដោយសារវាមាន ហើយតើយើងត្រូវគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដែរឬទេ? ឬតើបច្ចេកវិទ្យាណាមួយមានឥទ្ធិពលលើវប្បធម៌របស់យើង ហើយផលប៉ះពាល់នេះអាចបណ្តាលឱ្យអាកប្បកិរិយាមិនដំណើរការជាមូលដ្ឋានដែរឬទេ? បច្ចេកវិទ្យាគឺ agnostic; អ្វីដែលយើងធ្វើ — ឬមិនធ្វើ — ជាមួយវាគឺជាអ្វីដែលសំខាន់។
ជាពិសេសបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភសៀវភៅរបស់ Jonathan Haidt "The Anxious Generation" ការប្រកាសអាសន្នបានរីករាលដាលក្នុងចំណោមឪពុកម្តាយ និងអ្នកអប់រំ ដែលបានរកឃើញពិរុទ្ធជនសម្រាប់ជំងឺដែលរងទុក្ខវេទនា Generations Z (1997 ដល់ 2009) និង Alpha (2010 ដល់ 2024): ស្មាតហ្វូន។ Haidt ជឿថា វត្តមានរបស់ស្មាតហ្វូននៅក្នុងទីតាំងណាមួយ រួមជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយមិនរើសមុខ គឺទទួលខុសត្រូវចំពោះការកើនឡើងនៃជំងឺវិកលចរិក។ ដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គាត់បានដកស្រង់ទិន្នន័យពីសមាគមសុខភាពមហាវិទ្យាល័យអាមេរិក: ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 ចំនួនក្មេងជំទង់ដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺផ្លូវចិត្តបានកើនឡើងពី 20% ទៅ 45% ។
ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវ និងជាសាស្ត្រាចារ្យនៃពិភពឌីជីថល ខ្ញុំមើលលេខទាំងនេះដោយភាពមន្ទិលសង្ស័យ ដោយសារតែកុមារពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្របានធំឡើងក្រោមការគំរាមកំហែងខ្លាំងជាងវត្តមានរបស់ស្មាតហ្វូន។ ហើយយើងមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរត្រឡប់មកទាន់ពេលដើម្បីស្វែងរកកុមារទាំងនេះទេ៖ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ការវាយប្រហារនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ក្នុងចំណោមកុមារ និងក្មេងជំទង់ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយអ៊ីនធឺណិត អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃជំងឺផ្លូវចិត្តបានកើនឡើងពី 17% ទៅ 30% ។
ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថា នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល និងជុំវិញពិភពលោក យើងកំពុងបង្កើតច្បាប់ដើម្បីហាមប្រាមការចូលប្រើស្មាតហ្វូនដោយផ្អែកលើការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ដែលទំនងជាមិនឈររហូតដល់ការត្រួតពិនិត្យតិចតួចបំផុត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពិភពឌីជីថលបានជះឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់យើង នោះជារឿងដែលមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្នើសម្មតិកម្មជំនួស៖ ថាវាជាវប្បធម៌របស់យើង ជំនួយដោយស្មាតហ្វូន នោះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ក្មេងជំទង់។
ស្មាតហ្វូនដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺមានតាំងពីឆ្នាំ 1994 មកម្ល៉េះ ហើយទើបតែទទួលបានប្រជាប្រិយភាពនៅឆ្នាំ 2007 ជាមួយនឹងការចេញ iPhone ដំបូង។ បើនៅជុំគ្នាយូរមកហើយ ហេតុអ្វីបានជាក្មេងជំទង់ឥឡូវមានអារម្មណ៍ប៉ះពាល់? Haidt ស្តីបន្ទោសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងអ៊ិនធឺណិតចល័តលឿន។ ខ្ញុំនិងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដូចជា Alberto Acerbi ជនជាតិអ៊ីតាលី មានមតិខុសគ្នា៖ វាជាវប្បធម៌ ល្ងង់!
ជាមួយនឹងស្មាតហ្វូន នរណាម្នាក់បានក្លាយទៅជាអ្នកសារព័ត៌មាន ឬនៅក្នុងពាក្យចចាមអារ៉ាមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជា "អ្នកផលិតមាតិកា"។ នេះមានន័យថា មិនថាយើងនៅកន្លែងណា ឬធ្វើអ្វីនោះទេ វានឹងមានភ្នែកក្រហមដ៏អាក្រក់របស់ Sauron មើលយើង។ នេះនឹងជាការល្អប្រសិនបើការឃ្លាំមើលគឺជាបញ្ហាតែមួយគត់។ បញ្ហាគឺភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់នេះក៏លុបចោល ធ្វើឲ្យអាម៉ាស់មុខ។
ស្រមៃថាក្មេងជំទង់ម្នាក់ព្យាយាមយកឈ្នះលើមិត្តស្រីដំបូងរបស់គាត់: វាតែងតែមានហានិភ័យនៃការបដិសេធ។ នេះជារឿងធម្មតាទេ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកណាម្នាក់ដែលព្យាយាមចូលទៅជិតមនុស្សម្នាក់ទៀត តាមអ៊ីនធឺណិត ឬក្នុងជីវិតពិត ប្រឈមនឹងការអាម៉ាស់មុខ និងត្រូវបានលុបចោលនៅកន្លែងសាធារណៈនៃអ៊ីនធឺណិត។ រូបថតអេក្រង់ ដ៏សាមញ្ញមួយ អាចធ្វើឱ្យក្មេងប្រុសអាយុ 18 ឆ្នាំម្នាក់ក្លាយជាអ្នកសើចនៃជ្រុងទាំងបួននៃពិភពលោក។
ខ្លឹមសារដ៏ល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដែលផលិតឡើងដោយភាពឆ្កួតលីលាដែលជំរុញដោយអ៊ីនធឺណិតនេះគឺ TED Talk របស់ Monica Lewinsky ។ បាទ, ដូចគ្នា, "ខ្ញុំមិនបានរួមភេទជាមួយស្ត្រីនោះ " ។ នៅក្នុងនោះ ស្ត្រីដែលស្អប់បំផុតក្នុងឆ្នាំ 1997 និយាយអំពីមិនត្រឹមតែរបស់នាងផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបទពិសោធន៍របស់មនុស្សជាច្រើនដែលត្រូវបាន lynched ក្នុងន័យធៀបនៅទីលានសាធារណៈឌីជីថល។ និងដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ? វប្បធម៌ថ្មី វប្បធម៌នៃការអត់ឱន និងព្រះគុណនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលអ្វីៗដូចជារូបថតអេក្រង់មុននឹងមិនត្រូវបានអើពើដោយពួកយើង សមរម្យ ។
ចុះវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្តវិញ? តើក្មេងជំទង់ពិតជាឈឺមែនទេ? យោងតាមវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ក្មេងជំទង់កំពុងពន្យាពេលចូលដល់វ័យពេញវ័យ។
សម្មតិកម្មរបស់ខ្ញុំគឺថា ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការអាម៉ាស់ និងការលុបចោល ក្មេងជំទង់មិនទទួលបានប័ណ្ណបើកបរ មិនចេញទៅក្រៅទីសាធារណៈ ហើយនៅក្មេងជាងវ័យ។ ដោយសារការរំពឹងទុកនៃការចេញទៅកាន់ពិភពលោក មិនថាឌីជីថល ឬពិតប្រាកដ បង្ហាញពីហានិភ័យសង្គមពិតប្រាកដ ដែលគំនិតរបស់ពួកគេមិនបានត្រៀមខ្លួន។ តាមពិតគ្មាននរណាម្នាក់ទេ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតអំពីភាពខ្នះខ្នែងហាមឃាត់ទាំងពី Haidt និងពីសមាជិកសភាប្រេស៊ីល និងបរទេសដែលបានជ្រើសរើសស្មាតហ្វូនជាប្រភពនៃអំពើអាក្រក់ទាំងអស់នោះ គឺថា Haidt បានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលវប្បធម៌ដែលធ្វើឱ្យមានការអាម៉ាស់ជាសាធារណៈ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់វាមិនអាចមានសុខភាពល្អបានទេ។ គាត់ហៅគ្រោងការណ៍នេះ ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការព្យាបាលដោយការយល់ដឹង ការអានចិត្ត ហើយយើងនៅសល់ដើម្បីសន្មត់នូវចេតនាអាក្រក់បំផុតរបស់អ្នកដទៃ។
ដើម្បីយកឈ្នះលើអាកប្បកិរិយានេះ វប្បធម៌នេះដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ—ដែលខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របគឺមានភាពមិនដំណើរការខ្លាំង—Haidt ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានណែនាំពីជំហរដ៏សប្បុរសបន្ថែមទៀតដែលសន្មតថាមានចេតនាល្អនៅក្នុងសកម្មភាព និងពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកដទៃ។ វិធីសាស្រ្តនេះជួយកាត់បន្ថយការប៉ះទង្គិចដែលមិនចាំបាច់ និងលើកកម្ពស់អន្តរកម្មដែលមានសុខភាពល្អជាងមុន ជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានប៉ូលា។ តាមរយៈការប្រឈមនឹងការសន្មត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទាំងនេះ យើងកាន់តែយល់ចិត្ត និងអត់ឱន ព្រមទាំងបង្កើតទំនាក់ទំនងដែលសមហេតុផលថែមទៀត។ អនឡាញ និងក្នុងជីវិតពិត ដោយមិនចាំបាច់ហាមឃាត់អ្វីទាំងអស់។
Lilian Carvalho ទទួលបានបណ្ឌិតផ្នែកទីផ្សារ និងជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាទីផ្សារឌីជីថលនៅ FGV/EAESP ។
