ជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល វេទិកាស្ទ្រីម រួមទាំង YouTube និង Spotify កំពុងក្លាយជាមធ្យោបាយចម្បងក្នុងការប្រើប្រាស់តន្ត្រី និងខ្លឹមសារសោតទស្សន៍។ ការពិតនេះធ្វើឱ្យមានការជជែកវែកញែកផ្លូវច្បាប់អំពីដែនកំណត់នៃការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
ទោះបីជាមិនមែនជាករណីដាច់ដោយឡែកក៏ដោយ ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗនេះរវាងតារាចម្រៀង Leonardo និង Sony Music បានលើកឡើងពីកង្វល់ពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយអ្នកនិពន្ធការងារ និងការរស់រានមានជីវិតនៃផ្នែកបន្ថែមនេះតាមពេលវេលា ជាពិសេសចំពោះទម្រង់ថ្មីនៃការកេងប្រវ័ញ្ចការងារ ដូចជាការផ្សាយជាដើម។
នៅក្នុងករណីខាងលើ លោក Leonardo ដែលជាដើមបណ្តឹងបានជំទាស់តាមផ្លូវច្បាប់អំពីសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 1998 ជាមួយ Sony Music ទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការផ្សព្វផ្សាយកាតាឡុកតន្ត្រីរបស់គាត់នៅលើវេទិកាស្ទ្រីម ដោយពិចារណាថាឃ្លាកិច្ចសន្យាដែលកំណត់ពីវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ការងារដោយ Sony Music មិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់តាមរយៈការចែកចាយ។
ភាពចម្រូងចម្រាសទាក់ទងនឹងការបកស្រាយកំហិតដែលបានផ្តល់ឱ្យចំពោះប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់ (រួមទាំងកិច្ចសន្យា) ដែលគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិ។ នេះគឺដោយសារតែមនុស្សម្នាក់មិនអាចសន្មតថាអ្វីដែលមិនច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់លើការ ហើយនេះអាចនាំឱ្យមានការយល់ដឹងថាទម្រង់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានសន្និដ្ឋានកាលពីអតីតកាល ហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអ្នកនិពន្ធទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសុពលភាពនៃការផ្ទេរប្រាក់ (ឧ. កិច្ចសន្យាសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដែលវាកំណត់ទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ដែលមានការអនុញ្ញាត។
ចំណុចសំខាន់នៃភាពតានតឹង ទាំងក្នុងករណីនេះ និងចំពោះអ្នកផ្សេងទៀតដូចជា វាគឺជាសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខា មុនពេលអ៊ីនធឺណិតក្លាយជាមធ្យោបាយលេចធ្លោនៃការចែកចាយមាតិកា។ និយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ឧស្សាហកម្មតន្ត្រីរក្សាថាការស្ទ្រីមគ្រាន់តែជាការបន្ថែមទម្រង់បែបប្រពៃណីនៃការសម្តែង ឬការចែកចាយ ដែលផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ការប្រើប្រាស់របស់វាដោយអនុលោមតាមឃ្លាកិច្ចសន្យាដែលមានស្រាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនិពន្ធអះអាងថា វាគឺជាមធ្យោបាយថ្មីទាំងស្រុង ដែលទាមទារការអនុញ្ញាតជាក់លាក់ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ការចរចាឡើងវិញនៃប្រាក់ឈ្នួលតាមកិច្ចសន្យា។
ការពិភាក្សាទាក់ទងនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការអនុញ្ញាតជាក់លាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ស្នាដៃតន្ត្រីនៅលើវេទិកាឌីជីថលត្រូវបានវិភាគរួចហើយដោយតុលាការយុត្តិធម៌ជាន់ខ្ពស់ (STJ) នៅក្នុងសាលក្រមនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពិសេសលេខ 1,559,264/RJ ។ ក្នុងឱកាសនោះ តុលាការបានទទួលស្គាល់ថាការផ្សាយអាចចាត់ថ្នាក់ថាជាការប្រើប្រាស់ក្រោមមាត្រា 29 នៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការកេងប្រវ័ញ្ចប្រភេទនេះ ទាមទារឱ្យមានការយល់ព្រមជាមុន និងបញ្ចេញមតិពីអ្នកកាន់សិទ្ធិ ដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃការបកស្រាយកំហិត។
លើសពីការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងភាគីជាក់លាក់ ការពិភាក្សាដូចនេះបង្ហាញពីបញ្ហាជាមូលដ្ឋាន៖ តម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដោយមិនគិតពីវិស័យណាមួយឡើយ ទោះជាឧស្សាហកម្មថតសំឡេង វិស័យអប់រំឌីជីថលភាគច្រើន កន្លែងផ្សាយព័ត៌មាន — សរុបមក អស់អ្នកដែលប្រើប្រាស់ និងទាញយកខ្លឹមសារដែលបានរក្សាសិទ្ធិ។ ដោយសារការលេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិជ្ជាថ្មី និងទម្រង់ចែកចាយ - ជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល - វាចាំបាច់ណាស់ដែលឧបករណ៍កិច្ចសន្យាទាំងនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ និងទូលំទូលាយអំពីវិធីប្រើប្រាស់ដែលមានការអនុញ្ញាត។ នេះគឺដោយសារតែការលុបចោល ដែលជាផលប្រយោជន៍ផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម ដោយសារវាផ្តល់ការអនុញ្ញាតយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការទាញយកខ្លឹមសារ អាចបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ ការទាមទារសំណងសម្រាប់សិទ្ធិខាងសីលធម៌ និងសម្ភារៈ និងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលចំណាយច្រើន និងអូសបន្លាយ។
