比較的最近の現象として、ESG の課題は悪名を轟かせ、企業を惹きつけ、地球、人間、ビジネス関係への配慮の緊急性により多くの注目を集めるようになりました。
ESGの実践と同様に、評判も保証されます。
大きな真実は、販売員が、let's see の時点では、注文を締めくくる決定的な要因は他者であったことにほとんど気づかなかったということです。
おそらく(または主に)このため、ESG は一連のさまざまな要因の影響を受け始めました。その中には、投資が実際的な結果をもたらしており、影響を与える可能性があることを明らかにすることが困難であることが含まれます ボトムライン.
ある種のイデオロギー的な虚偽において、非常に グリーンウォッシング この資源は、法的でも具体的でもない慣行の普及により、企業が幼少期から持続可能なプロフィールを守るために使用してきた資源として多くのものが悪用されてきた。戦争によりヨーロッパでクリーンエネルギーの導入が後退するなど、地政学的な影響があった。ウクライナと、より要求の厳しい買い手による封鎖に対する農民のお尻叩き。 新聞「メイオ」と「メンサゲム」が発表した研究 インタビューを受けた106人のcmoのうち、90%がその関連性を認識しているが、この分野を深く知っていると答えたのは20%だけだった。
ブランドイメージは、グループの主な動機 (76%) 、次に社会へのポジティブな影響 (74%) 、ブランドへの評判 (63%) です。 rabeiraでは、人材の誘致と維持 (37%) 、ステークホルダーの圧力 (31%) などのより直接的な影響の問題があります。
画像への懸念は、自然を守るギリシャの女神アルテミスを擬人化したいとは何も思わない環境悲劇の原因となるマークとして歪みを引き起こす可能性があります。社会へのプラスの影響は拡散した概念であり、実際、評判を構成する「デントロ」です。
投資家にとっては、そのブランドが近隣コミュニティのサッカー場を後援しているかどうかを知ることにも、消費者にとっては、その会社が証券取引所で透明性があるかどうかを知ることにも、ほとんど役に立ちません。
評判は日々の修正に基づいて構築されます。そして、多くの場合、ここでも混乱が生じます。最終消費者に関連する多くのブランドは、特定のプロフィールを持つ顧客を虐待したとして ESG に影響を与える問題 (S、ソーシャル) によって、デジタル化が進む世界によって増幅される評判の傷にすでに苦しんでいます。または環境を終了します (E、英語環境)。
はっきり話しましょう: さらに直接販売への影響を伴う影響があります 外部の圧力 最終消費者に加えて、資本市場やその他の要因によって圧力を受けた大企業は、サプライヤーに対してESG慣行により準拠した行動を要求し始め、ここで最大の評判要件が来る、具体的な態度によってサポートされています。
ブラジルの農業大手はヨーロッパの顧客からの要求に苦しみ始めた。彼らは心身ともに緑色だと言いましたか?何もない。行動の逸脱は、第三者が入手できる衛星画像を含む機器によって証明されています。
答えを必要とする実用的なケースは少数ではありません。 (ESG は、他の多くの中でも、その 1 つです)具体的な基盤の上に段階的に構築された評判は、結果アイデムの主要な柱の 1 つです。 Apple は、製品の品質だけでなく、数十年にわたって構築された評判の平均価格を下回る価格で製品を販売できます。以前にも述べたように、良い評判はより多くのより良い販売に役立ち、良好な結果の永続に貢献します。
