取引の財務決済における税金（CBS と IBS）の分割支払い、いわゆる「分割支払い」は、これまでさまざまなアプローチの対象となってきましたが、今日では、その理由がはっきりとわからず、分割支払いを好んだり嫌ったりする人々さえいます。
まず、「分割支払い」は世界的に新しいものではなく、ブラジルの発明でもありません。ヨーロッパ、アジア、ラテンアメリカ、特にチリに例があり、広く使用されているブラジルの電子請求書のインスピレーションにもなりました。
ブラジルで構築しようとしているモデルは、売上高から割引書と税金の納付書（別途であることを前提としています）が生成されるという原則に基づいています。 したがって、商品やサービスの代金を支払うと、その税金の額はすでに購入者によって納付されているため、供給者が税金を支払うという状況はなくなります。 それよりも、税金を支払うのは商品を購入したり、サービスを利用したりしている人です。
新しい税金（CBSとIBS）の徴収提案は、ほぼ全ての金融取引に適用される普遍的なものとし、他の支払い方法と並行して行われるものであり、現金や小切手による取引のみ除外される。 体系的な仕組みは、法律案によると、税務署（CBS）と管理委員会（IBS）の資金に常に資金があることを保証する柱の一つであり、これによりブラジルでの税金の累積控除が実際に実施されることを確実にします。
それにもかかわらず、そのシステムが導入されれば、企業は事前計算を行うことになり、つまりシステムが既に納税額を計算します。 このモデルはすでにリオグランデドスル州で小規模企業向けに機能しています。 この形式では、補助的義務の大幅な削減が期待されますが、企業は引き続きこのプロセスを監視するシステムを持つ必要があります。税務当局から明細書を受け取ることで、潜在的な不一致を評価できるからです。
PLP 68/24 に含まれる機能は、金融機関、IBS 管理委員会、連邦税務局間のリアルタイム協議などを可能にする高度な技術システムを前提としています。
税務当局から提供された情報によると、「分割支払い」は、実施されれば、偽造請求書、カルーセル詐欺、詐欺計画、脱税などに対抗する効果的な手段となる可能性がある。
その代わりに、税金は請求書の支払い時に金融協定を通じてすでに分離されているため、連邦税務当局と他の地方自治体の税務当局の両方が払い戻しのための「リソース不足」を主張することができず、納税者の払い戻しの権利が保証されます。
議論の対象となっており、納税者からの批判の対象となっている点の 1 つは、「分割支払い」と併せて、取引に課せられた税金が実際に支払われた場合にのみ納税者が控除を受ける権利を有するという規則があるという事実です。
納税者から指摘されている他の疑問は、彼らのクレジットに関する管理方法に関するものであり、この方式では税務当局がクレジット対象の金額を指摘することになります。 この点において、規制の目的は、納税者が確認できるように、借方と貸方の明細を備えた明細書システムの導入です。 全てのアイデアは、簡素化と透明性の追求にあり、そのために納税者は唯一の義務として、領収書付きでの売買を行うことを目指している。
実際のところ、この新しい徴収システムは、依然として大きな調整と議論の対象であり、主に金融機関を中心に、このシステムの焦点となる複数の関係者が、いかなる状況下でも納税者に負担をかけないように、この新しい複雑なシステムの創設と開発に間違いなく積極的に参加する必要があるため、恐れる必要はありません。
