メタファクトチェックの変更により、新しい形式に対する懸念が高まる

MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグは、アメリカ合衆国での事実確認の終了を発表しました。 役員は、プログラムが「コミュニティノート」システムに置き換えられるとさらに発表しました。これはX（旧Twitter）で使用されているものと同じです。

ESPの法学コースの教授兼コーディネーターであるマルセロ・クレスポにとって、この交代はブラジルを含む長期的な政治的および法的な影響をもたらす。 以前のシステムでは、事実の確認は独立した第三者によって行われており、技術的かつ偏りのないものでした。コミュニティの評価システムを導入することで、偏った見解を持つグループによる組織的な操作の可能性が大きく広がることになります。 分裂が激しい社会、例えばブラジルでは、参加者の主観性が分断された情報や誤情報に対して非常に好意的な意見を生み出し、議論に対してははるかに否定的な態度をもたらす。

教授は、新しいアプローチは革新的に見えるが、効果的に誤情報に対処するために技術的に適用できる方法を排除しないと指摘している。 ブラジルでは、この変更は関係する企業の責任に関する議論を強化する傾向があり、Metaはより責任あるモデレーションに依存することになります。さらに、システムは透明性を持って国内規範に従って導入される必要があります。この変更は、政治的にも法的にも大きな悪影響を及ぼす可能性があります。

ブラーノ・ペレス、ESPMのデジタルマーケティング教授は、その決定がコンテンツのモデレーションに対して異なるアプローチを提案し、より大きな表現の自由を促進するという考えを持っているが、それが効果的なシステムであると確認されているわけではないと指摘している。 証拠や詳細な研究、説明は存在しないため、これはこの新しい形式が誤情報と戦う効果についていくつかの懸念を引き起こします。 ペレスはまた、その動きが政治的なつながりを持つ可能性があり、変革の不明確さが新しい形式に対する懸念を引き起こしていると指摘している。

Metaの決定は、ESPMのデジタルマーケティングの教授であるラファエル・テラによると、ユーザーの信頼に影響を与える可能性があります。 教授は、変化がネットワーク上の分極化を強める可能性があることを強調し、企業や個人が倫理的に行動することが、公共の信頼を維持するためにますます重要になると述べています。 変更はより大きな参加を促進しますが、信頼性や誤情報の管理に関する懸念を生む可能性があります。これは、操作や偏見を避けるために、ユーザーのデジタル成熟度を必要とするモデルです。 教授は、このシステムが適切に機能するためには、コミュニティを教育する必要があると強調しています。 さらに、注意が必要です。専門の検証者の撤退は、偽のニュースや有害な情報の拡散を促進する可能性があります。 これは特に政治的または敏感な状況で危険です。