ドナルド・トランプのアメリカ合衆国での権力掌握は、環境、社会、ガバナンス（ESG）に関する政府のアプローチにさまざまな変化をもたらしました。 あなたの行政の開始以来、環境規制の明らかな弱体化、社会問題に対するより緩やかな姿勢、市場の規制緩和への重点が見られます。
しかし、このような不利な政治情勢に直面しても、ESG の概念は重要性を維持しており、金融市場、機関投資家、消費者の推進により、今後も成長を続ける可能性があります。
トランプ政権は、主に環境分野でESG規制を弱体化させる一連の措置を推進しました。 主な行動として、次のことが挙げられる：
a)米国のパリ協定離脱により、世界の気候変動への取り組みが弱まる。
b)環境保護庁（EPA）の規制を緩和し、産業排出と天然資源の開発に対する制限を減らす。
c)社会環境への影響に関して企業に透明性を要求する規則の廃止。
これらの行動は、政府の観点から見たESGの議題の後退を示しています。 しかし、逆説的に、その動きは民間セクターや国際市場からより強い反応を引き起こす可能性があり、それらは自らのESGガイドラインを強化する傾向があります。
欧州連合（EU）は、企業が持続可能かつ責任ある方法で運営されることを保証するための規則を制定する最も活発な地域の一つです。 主要な規制の一つは、企業のESG実践に関する詳細な情報を開示することを義務付ける企業持続可能性報告指令（CSRD：Corporate Sustainability Reporting Directive）です。
さらに、他にも重要なルールがあります。
a)EUタクソノミー – 持続可能な経済活動を分類するための基準を定義します。
b)持続可能な金融開示規則（SFDR） – 投資家と金融機関に投資の ESG 影響を報告することを義務付けます。
c)企業持続可能性デューデリジェンス法 – EU で事業を展開する企業に対し、サプライチェーンが環境および人権基準に準拠していることを確認するための監査を実施することを義務付けています。
連邦政府による規制の解体にもかかわらず、企業や投資家はESGを無視することが財務的および評判のリスクを生む可能性があることに気づいた。 大手投資ファンドは、長期的な収益性に直接影響を与える環境、社会、ガバナンスの要因を考慮し、ESGの透明性をより高めることを要求し始めました。
投資家だけでなく、消費者自身もトランプ時代においてESGの重要性を維持する上で重要な役割を果たしています。 新しい世代も職場環境におけるESGへの関心を示しています。 ミレニアル世代とZ世代は、給与だけでなく、企業の価値観との一致によって仕事を選びます。
新しい世代は、価値観や社会・環境への影響に基づいて消費の選択を行います。 コンサルティング会社のベイン・アンド・カンパニーの調査によると、70％以上のミレニアル世代が持続可能な製品により多くの料金を支払う意欲がある。 Z世代は同じ傾向を持ち、ESGに真剣に取り組むブランドに対してさらに厳しくなっています。 つまり、彼らは持続可能で社会的に責任のある原則に沿ったブランドの製品を消費することを好む。 この要素は、政府の姿勢に関係なく、企業がESG戦略を維持することを促す可能性があります。
トランプ政権の開始以来、公的部門における多様性と包括性のプログラムを解体または効果を減少させることを目的とした一連の措置が行われてきました。 トランプ政権は、連邦レベルでの人種、民族、性別の多様性促進に向けたさまざまな取り組みに対して批判的な姿勢をとった。これらの多くは前政権下で強化されていた。
これらの行動の多くの目的は、支持者たちが主張するように、「人種的優遇」や「逆差別」と呼ばれるものを排除することでした。 しかしながら、これらの措置は重大な論争を引き起こしており、多様性の擁護者は政府が長年にわたって獲得した進展を後退させていると主張している。
多様性と包摂のプログラムの解体は、連邦政府内で抵抗に直面しています。 国防総省などのさまざまな機関は引き続き多様性に関する訓練を独自に行い、一部の公的指導者はトランプの命令に抗議し、多様で包括的な労働力が政府や連邦機関にとって重要であると主張した。
さらに、一部の市民社会組織や人権擁護者は、これらの行動のいくつかに対して法的措置を取り、憲法上の権利や機会均等を促進する法律に違反していると主張しました。 しかし、保守的な政治家の支援を受けて、トランプによって実施された変革は、資源の削減とより包括的な政策の採用において大きな影響を与えました。
政府が ESG プログラムを弱体化させようとしているにもかかわらず、投資家、消費者、国際規制によって推進されているこの概念は依然として重要です。
トランプ時代は、政府の決定がESGの採用速度に影響を与える可能性がある一方で、世界市場と社会は引き続き透明性、持続可能性、社会的責任を求めていることを示しています。 この傾向を無視する企業は、評判や財務面でリスクに直面する可能性がありますが、ESGへの取り組みを続ける企業は、グローバルな舞台で強化されることができます。
