ドナルド・トランプのアメリカ合衆国での権力の上昇は、環境問題に対する政府のアプローチにさまざまな変化をもたらした, 社会的およびガバナンス（ESG）. 彼の管理の始まりから, 環境規制の明らかな弱体化がありました, 社会問題に対する厳格さを減らし、市場の規制緩和に重点を置く
しかし, この厳しい政治状況にもかかわらず, ESGの概念はその重要性を維持しており、今後も成長し続ける可能性があります, 金融市場に駆動されて, 機関投資家と消費者
トランプ政権はESG規制を弱体化させる一連の措置を推進した, 主に環境の分野で. 主な行動の中で, 際立っているのは
a)アメリカ合衆国のパリ協定からの脱退, 世界的な気候約束を弱める
b)環境保護庁（EPA）の規制緩和, 産業排出と天然資源の開発に関する制限を緩和する
c)企業の社会環境への影響に関する透明性を求める規則の撤回
これらの行動は、政府の観点からESGアジェンダの後退を示しています. しかし, 逆説的に, この動きは、民間セクターと国際市場からのより強い反応を引き起こす可能性があります, 自らのESGガイドラインを強化する傾向がある
欧州連合（EU）は、企業が持続可能かつ責任ある方法で運営されることを保証するための規則を作成する上で最も活発な地域の一つです. 企業の持続可能性報告指令（CSRD）は主要な規制の一つです – 企業の持続可能性報告指令, 企業にESG慣行に関する詳細情報を開示することを義務付ける
さらに, 他にも重要な規則があります
a)EUのタクソノミー – 持続可能な経済活動を分類するための基準を定義する
b)持続可能な金融開示規則（SFDR） – 持続可能な金融開示規則 – 投資家や金融機関に対して、投資のESG影響を報告することを義務付ける
c)企業の持続可能性における適正な注意義務法 – EUで事業を行う企業に対し、サプライチェーンが環境基準および人権基準に準拠していることを保証するための監査を実施することを要求する
連邦政府による規制の解体にもかかわらず, 企業や投資家は、ESGを無視することが財務的および評判上のリスクを生む可能性があることに気づいた. 大手投資ファンドはESGの透明性をより求めるようになった, 環境要因を考慮すると, 社会的およびガバナンスは長期的な収益性に直接影響を与える
投資家に加えて, 消費者自身がトランプ時代におけるESGの重要性を維持する上で重要な役割を果たしている. 新しい世代は職場でのESGへの好みも示しています. ミレニアル世代とZ世代は給与だけでなく、仕事を選ぶ, しかし、企業の価値観との整合性によって
新しい世代は価値観や社会環境への影響に基づいて消費の選択をします. ベイン・アンド・カンパニーの研究によると, 経営コンサルティング会社, 70%以上のミレニアル世代は、持続可能な製品に対してより多くの支払いをする意欲がある. Z世代も同じ傾向を示しています, ESGに対して真剣なコミットメントを示すブランドにさらに厳しくなる. つまり, 持続可能で社会的に責任のある原則に沿ったブランドからの消費を好む. この要因は企業がESG戦略を維持することを促す可能性があります, 政府の姿勢に関係なく
トランプ政権の始まりから, 公的部門における多様性と包括性のプログラムを解体または効果を減少させることを目的とした一連の行動がありました. トランプ政権は人種的多様性の促進に向けたさまざまな取り組みに対して批判的な姿勢を採っていた, 連邦の民族およびジェンダー, 多くは以前の管理で強化されていた
これらの行動の多くの目的は, 支持者によって主張されているように, 「人種的優遇」または「逆差別」と呼ばれるものを排除する. しかし, これらの行動は重要な論争を引き起こします, 多様性の擁護者たちは、政府が長年にわたって達成した進展を後退させていると主張している
多様性と包括性のプログラムの解体は、連邦政府内でも抵抗に直面している. さまざまな機関, 国防総省のように, 独自に多様性に関するトレーニングを実施し続けた, そしていくつかの公の指導者たちはトランプの命令に抗議した, 政府および連邦機関にとって多様で包括的な労働力の重要性を擁護する
さらに, いくつかの市民社会組織と人権擁護者が、これらの行動のいくつかに対して法的に異議を唱えた, 憲法上の権利や機会の平等を促進する法律に違反していると主張して. その間, 保守的な政治家の支援を受けて, トランプによって実施された変更は、公共部門における資源の削減とより包括的な政策の採用に大きな影響を与えた
ESGプログラムを弱体化させようとする政府があっても, その概念は依然として重要です, 投資家によって推進される, 消費者と国際規制
トランプ時代は示しています, 政府の決定がESGの採用速度に影響を与える可能性があるにもかかわらず, グローバル市場と社会は引き続き透明性を求めている, 持続可能性と社会的責任. このトレンドを無視する企業は、評判や財務のリスクに直面する可能性があります, ESGにコミットメントを持つ企業は、グローバルなシナリオで強化される可能性がある
