Meta, la società madre di Whatsapp, Instagram, Threads e Facebook, ha annunciato la fine del suo programma di fact-checking negli Stati Uniti, che sarà sostituito da un sistema di "Community Ratings".
Con questo, e in modo simile alla piattaforma X di Elon Musk, le grandi aziende tecnologiche affidano la responsabilità del controllo dei contenuti agli utenti, che devono valutare le pubblicazioni, segnalare le informazioni false e apportare correzioni.
Il cambiamento del protocollo di verifica, che dal 2006 veniva condotto da agenzie professionali, è stato giustificato dall'azienda in una nota ufficiale, martedì scorso (7).
Secondo Patricia Peck, CEO di Peck Advogados, punto di riferimento del diritto digitale in Brasile da 20 anni, il “ritorno alle origini” auspicato da Mark Zuckenberg non può essere esente da responsabilità.
"Oltre a dimostrare l'allineamento con la nuova amministrazione statunitense, la dichiarazione presentata da Zuckenberg chiarisce che questa stessa comprensione deve essere riflessa in altri paesi. Bisogna fare attenzione a non far sì che la pressione politica contravvenga alle leggi vigenti e comprometta la sovranità di altri Stati", afferma.
In Brasile, ad esempio, esiste una previsione costituzionale del diritto alla libertà di espressione, ma deve essere armonizzata con altri, come la sovranità nazionale, la privacy e la responsabilità civile e penale per eventuali eccessi. In questo senso, Peck evidenzia i rischi di una maggiore polarizzazione e diffusione di contenuti pregiudizievoli e criminosi.
“Inoltre, c’è il rischio che le note della comunità vengano utilizzate artificialmente per favorire o danneggiare qualsiasi posizionamento politico, ideologico o di altro tipo”, spiega.
Con il ritorno del processo sul Quadro normativo sui diritti civili per Internet, previsto per la prima metà del 2025, l'argomento potrebbe essere discusso dai ministri della Corte suprema federale (STF).
“Di norma, le aziende devono rispettare le leggi brasiliane vigenti e le ordinanze dei tribunali, indipendentemente dal modello adottato dalle società nei loro paesi di origine. "Se consideriamo che esiste un grande volume di rimozioni che non verranno più rimosse in modo proattivo dalle reti, tendiamo a vedere un aumento delle cause legali per la rimozione dei contenuti", conclude Peck.
