Uno dei più grandi icone del rap nazionale, il cantante e compositore Gabriel O Pensador ha intentato una causa presso il Tribunale di Rio de Janeiro contro due delle principali piattaforme di e-commerce del paese, Mercado Livre e Shopee, oltre a altre sette negozi virtuali. La disputa riguarda l'uso non autorizzato di parti della canzoneFino a quandoin prodotti come magliette, quadri e oggetti decorativi. Lanciata nel 1993, è diventata una delle canzoni più emblematiche del rap brasiliano.
Quando una canzone diventa un successo e conquista l'immaginario popolare, è comune che gli imprenditori vedano in essa un'opportunità per lucrare. Tuttavia, questo movimento non sempre rispetta i diritti d'autore e di immagine degli artisti. È proprio lì che sorgono i rischi legali e il punto di allerta per chi commercializza senza autorizzazione.
SecondoLuiz Fernando Plastino, avvocato dello Studio Legale Barcellos Tucunduva (BTLAW) e specialista in Proprietà IntellettualeLa legge sul diritto d'autore vieta l'uso di opere intellettuali, salvo con autorizzazione o in situazioni specifiche, chiamate limitazioni del diritto d'autore, in cui l'uso non costituisce una violazione. "La riproduzione di brani di una canzone in prodotti può essere vietata dalla legge se la riproduzione non si limita a piccoli frammenti e a condizione che non sia l'attributo principale del prodotto né causi un danno ingiustificato all'autore o al proprietario della musica", spiega.
Nella visione diKevin de Sousa, avvocato civilista e master in Diritto della Personalità, società nello studio Sousa & Rosa AvvocatiLa protezione giuridica dell'artista brasiliano è teoricamente solida, ma praticamente sfidante, combinando l'articolo 20 del Codice Civile – che protegge immagine e onore – con i diritti morali dell'articolo 24 della Legge 9.610/98, creando uno scudo doppio.
Vedo tre pilastri fondamentali qui: primo, il diritto all'integrità dell'opera, che impedisce la sua deturpazione; secondo, il diritto di paternità, garantendo il riconoscimento dell'autore; terzo, la protezione contro l'uso commerciale non autorizzato che devia dal contesto originale, sostiene.
Inoltre, l'uso improprio di opere d'arte, come quella del rapper, va oltre l'aspetto finanziario. " Particolarmente rilevante nel caso di Gabriel O Pensador, quando un'opera di protesta sociale diventa una stampa di maglietta senza contesto, si colpisce non solo il portafoglio dell'artista, ma anche la sua identità creativa e il suo messaggio politico", sostiene l'avvocato.
Responsabilizzazione delle piattaforme
La Corte Suprema Federale (CSF) ha recentemente deciso che le piattaforme digitali, come i marketplace, possono essere ritenute responsabili per contenuti illegali pubblicati da terzi, anche senza una decisione giudiziaria, a seconda del caso. Questa decisione cambia l'interpretazione precedente, secondo la quale queste aziende potevano essere ritenute responsabili solo se disattendevano un'ordinanza giudiziaria. Ora, la Corte Suprema ritiene che questa regola non sia sufficiente a proteggere i diritti delle persone su internet, specialmente in situazioni più gravi.
"Inoltre, se la piattaforma viene notificata e non prende alcuna misura, o se sta guadagnando con questi prodotti, direttamente o indirettamente, può essere ritenuta responsabile dei danni causati all'artista", avverteVictória Dias, avvocato dello Studio Legale Ambiel Bonilha e specialista in Diritto dell'Intrattenimento e Proprietà Intellettuale.
"Anche la Corte Suprema ha chiarito che le piattaforme devono avere regole di moderazione, canali di denuncia funzionanti e rapporti di trasparenza. Se non dispongono di questi meccanismi, ciò pesa anche su di loro in caso di eventuali responsabilità", aggiunge l'avvocato.
