Allan Augusto Gallo Antonio, professore di Economia e Diritto presso la Mackenzie Presbyterian University (UPM) e ricercatore presso il Mackenzie Center for Economic Freedom (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, avvocato e studente magistrale in Economia e Mercati presso l'Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
Il DREX, la nuova e prima valuta digitale del Brasile, sarà lanciato a breve e viene presentato come un'innovazione promettente per il sistema finanziario nazionale, ma non tutti gli impatti previsti sono necessariamente benefici per la popolazione. Sebbene il discorso ufficiale indichi solo vantaggi, come maggiore efficienza e riduzione dei costi di transazione, il DREX può anche generare conseguenze che influenzano negativamente alcuni cittadini, soprattutto in termini di privacy ed esclusione digitale.
Un argomento forte utilizzato per difendere l'uso del DREX sul territorio nazionale è la riduzione dei costi di transazione che, secondo la teoria dei costi di transazione, può aumentare l'efficienza degli scambi economici.
Accade che, nel contesto brasiliano, questa efficienza non sia garantita, dato che una percentuale significativa della popolazione non ha facile accesso a dispositivi digitali e a internet. Quindi, il potenziale impatto tecnologico che sarà portato dalla prima moneta digitale del Brasile può, aumentando la dipendenza della popolazione dalle tecnologie che non sono accessibili a tutti, contribuire a un'intensificazione delle disuguaglianze sociali, soprattutto per quanto riguarda le regioni più povere e periferiche.
C'è un altro aspetto che desta preoccupazione: la privacy. Il DREX sarà basato sulla tecnologia blockchain, ciò, in termini semplici, significa che ci sarà tracciabilità e trasparenza in tutte le transazioni, il che solleva serie preoccupazioni sulla protezione dei dati personali.
In questa linea, in conformità con la teoria delle esternalità, mentre questa tecnologia sarà benefica per il governo nella lotta alle frodi e ai crimini finanziari, il costante monitoraggio delle transazioni potrebbe esporre informazioni personali e dati sensibili degli individui, creando un'atmosfera di sorveglianza continua e permanente. A partire da questo, si può sollevare la seguente questione etica: fino a che punto la popolazione brasiliana sarebbe disposta a rinunciare alla propria privacy in cambio di una presunta maggiore efficienza nel sistema finanziario?
Infine, sotto l'aspetto della politica monetaria, il DREX ha il potenziale di conferire alla Banca Centrale del Brasile un controllo ancora maggiore sull'offerta di moneta e sulla conseguente inflazione. Anche se molti credono che questo tipo di intervento possa, in qualche modo, essere positivo dal punto di vista economico, la verità è che questo potenziale controllo più rigoroso potrebbe finire per comportare un maggiore intervento statale nella vita finanziaria delle persone e rendere il sistema monetario più suscettibile a eventuali manipolazioni e pressioni politiche. Tutta questa centralizzazione, lontana dall'essere un beneficio universale, può generare rischi di governance e finire per creare forme di restrizioni economiche.
Sebbene il DREX venga costantemente presentato come un'innovazione moderna ed efficiente del sistema finanziario brasiliano, i benefici promessi potrebbero non avere senso se confrontati con i potenziali danni che accompagneranno. In questo modo, le disuguaglianze digitali, le minacce alla privacy e la maggiore concentrazione di potere in questioni monetarie potrebbero finire per creare più sfide che soluzioni, soprattutto quando si tratta dei strati più vulnerabili della società. Pertanto, è imprescindibile che ci sia molta cautela nell'adottare la prospettiva che la nuova valuta digitale rappresenterà un progresso innegabile per l'economia.
