Ef eitthvað var ljóst á SXSW 2025, erum við erum ekki lengur að fást við einangraðar tæknibyltingar. Framtíðin er ekki AI á einni hlið, skammtafnun í öðrum og líftækni í fjarlægum horni. Það sem er að gerast núna er sameining þessara vídda. Og hver gang mannkynið hefur upplifað miklar tæknilegar samþættingar, gerði stökk sem breyttu öllu
Gervi er ekki aðeins að verða skilvirkari, en að læra með taugavísindum. Það snýst ekki lengur um vélar sem framkvæma verkefni, en kerfi sem þróast og hafa áhrif á okkar vitsmuni. Amy Webb, forstjóri Future Today Strategy Group, kallaði þetta hugtak umLífandi greindlífandi vistkerfi þar sem skynjarar, algrímar og lífverur læra og taka ákvarðanir sjálfstætt. Þetta er að segja, gervi er ekki lengur aðeins verkfæri heldur er að verða lifandi aðili í jöfnunni um nýsköpun
En það er ekki allt. Sambandið millisálfræðilegir og skammtafræðiþað gæti virkað eins og vísindaskáldskapur, en begge kanna á mörkum skynjunar og raunveruleika. Á einum af þeim óvæntustu pallborðum viðburðarins, rannsóknarmenn ræddu um hvernig áhrif psilocíbíns, sálfufræðileg efni sem geta leitt til mystískra upplifana eða breytinga á skynjun í heilanum, getur nýjar leiðir til að móta tölvunarfræði og taugaviðmót. Fusjónin milli þessara sviða getur leitt til framfara ekki aðeins í því hvernig við samverka við tækni, en í sjálfri skilgreiningunni á því hvað það þýðir að vera greindur
Alífefræði og vélmennieru einnig að fara yfir sín eigin landamæri. Við erum ekki lengur bara að búa til gervilimi eða meðhöndla gen, en en blanda saman lífræða og gervi á hátt sem endurdefinir hvað það þýðir að vera mannlegur. NeiHeilsa-húð tengsl námskeið, Dr. Emily Fowlersýndi hvernig streita hefur ekki aðeins áhrif á tilfinningalega hliðina, en getur endurskrifað líffræði okkar á frumulagi. Tengingin á milli líkamans og tækni er að hætta að vera ytri og verða að einhverju sem er innbyggt í eigin virkni mannsins
Á sviðiskammtafnar tölvunarfræði, forstjóri IBM, Arvind Krishna, sagðist við værum innan við þrjú ár frá miklum framförum. Hlaupinn til að ná kvantafyrirkomulagi er í hraðri þróun, með fyrirtækjum eins og AWS og Microsoft að fjárfesta mikið í innviðum til að gera þessi kerfi aðgengileg. Á meðan þetta gerist, á panelinu“Undirbúningur fyrir skammtasprengingu”, sérfræðingar eins ogDr. Jeanette Garcia (IBM Quantum)rædduðu um hvernig þessi tækni getur umbreytt lyfjauppgötvun og sameindalíkanagerð, breytingum á sviðum eins og heilbrigði og háþróað efni
En við erum tilbúin fyrir þessar samþættingar? Esther Perel, þekktur sálfræðingur, sendi viðvörunþví meira sem við þróumst í tækni, en við höfum tengst sem samfélag. Í dag, við erum meira tengd að reikniritum en fólki. Og ef næsta mörk AI verði ekki aðeins að herma eftir mannlegu hugsun, en að fylla í tilfinningalegu tómin sem við erum að skilja eftir okkur
Og í miðju alls þessa, provokasjoneins og Amy Webb gefur út skýrslu um strauma með 1000 síðumÞetta er endurspeglun á ótrúlegri hraða breytinganna eða viðvörun um að við séum ofhlaðin möguleikum? Erum við virkilega að fara í rétta átt eða erum við bara að hlaupa án stefnu? Það er mikið hávaði í þessum heimi og nauðsynlegt er að hafa ró til að aðskilja þá og fylgjast með merkinu.
Ég held áfram að trúa því að djúp tækni eflir mannlegar hæfileika, en það þarf að þróast sem mannkyn, taka spennuna af tækni og skapa raunveruleg tengsl. Erum við að standa frammi fyrir þróunarstökk eða hruni á okkar eigin sjálfsmynd? Við munum vita fljótlega.
Engin vafi, oSXSWvar það sýning á tengingum og netkerfi. Enn, milli mörgum samskiptum og hugmyndaskiptum, óvervöxtuð áhersla var áSP hús. Auk þess að kynna mikilvægt efni, rými Brasil – já, við höfum mikið gott til að sýna – kom djúpar hugsanir umfjölbreytni, þema sem, til mínu furðu, var practically fjarverandi á öðrum pallborðum. Kond e Malheirosvoru nákvæmlega að ræða mikilvægi þess aðaðgangur og innleiðing, sýna að nýsköpun án fjölbreytni er tómt hugtak
Fáirri fáirri talað um spurningar eins og þannvaldið og áhrif stórra tæknifyrirtækjaognúver pólitískur í bandaríkjunum. Var ein sjaldgæf undantekning á viðburði sem, sögulega, alltaf opnaði rými fyrir djörfari umræðu. A framkvæmdastjóri hjáBláhiminn, Jay Graber, gerði beinan gagnrýni á miðstýrða módel samfélagsmiðla og vaxandi einbeitingu valds á stafrænum vettvangi. Samkvæmt henni, ef ein milljarðamæringur ákveður á morgun að breyta öllu, fólkið ætti að hafa valkostinn um að flytja á aðra staði, að styrkja nauðsynina á dreifingu til að tryggja stafræna frelsi
Og, í þessu máli, umræðan þarf að vera stöðug. Á sama tíma og þessar tækni lofar okkur tengdari og skilvirkari framtíð, það er nauðsynlegt að við íhugum afleiðingar þessarar þróunar. Samrun svæði eins og gervigreind, líffræði og skammtafræði ekki aðeins stækkar möguleikana, en einnig kallar á þann hátt sem við skiljum frelsi og stjórn. Ef við getum jafnað nýsköpun við ábyrgð, við getum náð framförum sem raunverulega breyta lífi okkar til betri vegar. Enn, fyrir þetta, við þurfum að tryggja að þessar tækni þjónist mannkynið, og ekki öfugt
