Verndin sem lögum um hugverkarétt, sérstaklega á sviði vörumerkja, það er afar mikilvægt til að tryggja sanngjarna samkeppni á markaði og vernda neytendur gegn ruglingi og svikum.
Einn af grundvallarþáttum fyrir skráningu vörumerkis er sérkenni þess, það er að segja, þín hæfni til að auðkenna sig sem vörur eða þjónustu á einstakan og sérhæfðan hátt á markaðnum.
Í þessu samhengi, hljóð- og sjónrænn sérkenni gegnir mikilvægu hlutverki á sviði vörumerkjalaga, af því að, þessi grein leggur til greiningu á hljóðrænu og sjónrænu sérkenni við skráningu vörumerkja, með áherslu á dómaframkvæmd, frá því að umfjöllun um táknræna dómsúrskurð
Um sérfræðingur í hljóð- og sjónrænum sérkennum: Hugtak og mikilvægi
Hljóðræn sérkenni vísar til getu vörumerkis til að vera greint með hljóðrænni framburði
Sjónræn sérkenni er mikilvægt vídd í samhengi vörumerkjaverndar og skynjunar neytenda. Meðan hljóðfræðileg aðgreining snýst um aðgreiningu með hljóðrænni framburði, sérstæðni sjónar er einbeitt að getu merki til að skera sig úr og vera auðkennd í gegnum sjónræna framsetningu sína
Þetta þýðir að, þó að tveir merkjamunir séu stafsetningarlega mismunandi, ef að þau séu hljóðfræðilega lík, podem causar confusão no consumidor.Þess vegna, hljóð- og sjónrænn sérkenni eru nauðsynleg til að tryggja að merki sé auðveldlega auðkennanlegt og aðgreinanlegt frá öðrum á markaði.
Í samhengi við vörumerkjarétt, einkennandi er eitt af grundvallarskilyrðum fyrir skráningu.
Lög um iðnaðar eignir kveða á um að merki sem hafa ekki sérkenni séu ekki skráð, þetta er nauðsynleg skilyrði fyrir lagalega vernd
Sérstakann getur komið fram á ýmsan hátt, verðu sjónrænn, hljóðfræðileg eða hugtaksleg, og er metin í huga einkenni markaðarins og neytenda
Sér konkret: Blandmerki “UOTẒ” og “WOTS”
Í því skyni að stuðla að þekkingu og notkun á hljóðrænu og sjónrænu sérkenni, við getum nefnt málið sem snýr að beiðni um skráningu á blandaðri vörumerki UOTẒ, sem að var sótt um stjórnvaldslega af eiganda hennar hjá Innanríkisráðuneyti Íslands (INPI), ferli INPI n.º 909.313.202 krafist af UOTZ MARKAÞJÓNUSTU LTDA
Merkið var sótt í blandaðri mynd af eiganda þess og var hafnað vegna fyrri skráningar merksins „WOTZ“, eins og sést í speglinum á stjórnsýsluferlinu hjá INPI
A marca UOTẒ teve seu indeferimento em razão da marca mista “WOTZ” concedida anteriormente pelo INPI em 08/03/1989, samkvæmt stjórnsýsluferli n.º 814.693.920, sem að sjá má hér að neðan
Verifica-se acima que as marcas em questão são mistas e possuem os seguintes logotipos:
Eigandi vörumerkisins UOTẒ kærði ákvörðun INPI um að hafna beiðninni, en þó, Fjölmiðlavald ríkisins hafnaði beiðninni, það er að segja, samkvæmt skilningi Þjóðskrár Íslands, merkin “UOTẒ” og “WOTS” gætu ekki lifað saman á markaði
Þannig, ein sinni þegar greining á skráningu vörumerkisins UOTẒ hjá þeirri ríkisstofnun er lokið, var nauðsynlegt að leita lausnar málsins fyrir dómskerfinu, og þannig,að vera fylgt að hljóðfræðilegum sérkennum og sérkennum í þeim verkefnum sem þau framkvæma
Dómafræðileg greining
Fyrirtækið UOTZ MARKAHEIMSKUNDA LTD, sem að hann sótti um skráningu vörumerkisins UOTẒ, hafði verið höfðað mál fyrir ríkisdómstól í ríkinu Ríó de Janeiro, til að sjá ákvörðun INPI um að hafna skráningarbeiðninni fellda úr gildi
Málsóknin var hafnað í 1. instans, því að það var skilið, í fyrsta lagi, núna þegar í dómskerfinu, að ákvörðun INPI um að hafna skráningu vörumerkisins UOTẒ, væri rétt, hvað hvatti til þess að kæra væri lögð fram svo að héraðsdómur ríkisins Rio de Janeiro gæti skoðað málið
Svo, vegna áraldinu frá eiganda vörumerkisins UOTẒ, og ennþá, þeir mikilvægu grundvöllur sem leiddu til áfrýjunarinnar, nýlega var kveðið upp dómur af þeim ríkisfederal dómstóli í 2. umdæmi staðsett í ríkinu Rio de Janeiro, í málinu nr.º 5023289-72.2018.4.02.5101, hvar var greind að ofangreindri lagalegri stöðu og vakti upp mikilvægan umræðu á sviði iðnaðar eignarréttar: hljóðrænt og sjónrænt aðgreining í veitingu vörumerkjaskrár.
O cerne da controvérsia residiu na interpretação do inciso XIX do artigo 124 da Lei nº 9.279-96, sem að setja fram takmarkanir á skráningu vörumerkis þegar um er að ræða samræmi eða líkindi sem geta valdið ruglingi milli eins eða svipaðra vara eða þjónustu, líkar eða skyldar. Í þessu samhengi, bæði INPI og dómur í fyrstu instans byggðu ákvarðanir sínar á hljóðfræðilegri líkindi milli orðanna “UOTẒ” og “WOTS”, aðallega með greiningu sem tók tillit til enskskunnar hljóðanna sem samsvara bókstafunum
Í þessu samhengi, bæði INPI og dómur í fyrstu instans byggðu ákvarðanir sínar á hljóðfræðilegri líkindi milli tjáninga, aðallega með greiningu sem tók tillit til enskskunnar hljóðanna sem samsvara bókstafunum.
Þó að, það er mikilvægt að undirstrika að sérkenni sem nauðsynlegt er fyrir skráningu vörumerkis takmarkast ekki aðeins við hljóðfræðilega svipaða merki
Grein 122 í lögum nr. 9.279/96 estabelece que a marca deve ser suscetível de distinguir os produtos ou serviços de uma empresa daqueles de outras empresas.
Félagsdómur ríkisins í Ríó de Janeiro, felldi stjórnvaldsákvörðun INPI, og, breytti dómnum sem dómsstóllinn hafði kveðið upp, veitandi, merkið UOTẒ, því að stafsetningarnar á orðunum “UOTẒ” og ”WOTZ” þótt þær geti verið hljóðfræðilega líkar, bjóða auðveldlega sannaðar mismunir fyrir neytandann, til að uppfylla ákvæði 122. greinar laga nr. 9.279/96, það sem starfsemi fyrirtækjanna er ekki í mótsögn
Svo, þó að það sé hljóðfræðileg líkindi, það er nauðsynlegt að íhuga hvort stafsetning orðasambandanna sé mismunandi þannig að það geti auðveldað venjulegum neytanda að þekkja þau
Strangur túlkun á hugtakinu um sérkenni gæti leitt til óréttmætrar synjunar á lögmætum vörumerkjum, skaða þróunina og samkeppnina á markaðnum.
Í stuttu máli, ákvörðun sem var gefin út af Federal Regional Court í 2. umdæmi undirstrikar mikilvægi víðtækrar og samhengi greiningar í ferlinu við veitingu vörumerkjaskrár, sérstaklega þegar kemur að hljóð- og sjónrænum sérkennum og slík nálgun miðar að því að tryggja jafnvægi milli verndar iðnaðar eignarréttinda og stuðnings við samkeppni og nýsköpun á markaði
Niðurstaða
Hljóð- og sjónrænn sérkenni gegna mikilvægu hlutverki við skráningu vörumerkja, verandi grundvallarkröfur til að tryggja lagalega vernd og skýra auðkenningu á markaði
Greiningin á réttarframkvæmdinni sem gerð er í þessum grein leggur áherslu á mikilvægi þess að túlka hljóð- og sjónræna sérkenni á jafnvægið hátt, íhuga ekki aðeins hljóðfræðilega líkindi, en einnig mismunurinn á stafsetningu og sjónrænni framsetningu vörumerkjanna.
Þess vegna, við að sækja um skráningu á vörumerki, það er grundvallaratriði að íhuga ekki aðeins stafsetningu þína, en einnig framburður hennar og sérkenni hljóðfræðilega og sjónrænt í samanburði við aðrar skráðar vörumerki.
Það er vert að nefna að, í þessu tilviki, einn af mikilvægu fullyrðingunum snýr að því að eigandi merki ”WOTS” notaði ekki merkið á þann hátt sem það var sótt um hjá INPI, o que certamente contribuiu no desfecho da decisão proferida pelo Tribunal
Auk þess, titular merki “pioneira” hefur sýnt leyfð viðmót í samveru merka, því að hann gerði ekki einu sinni athugasemd við beiðni um skráningu vörumerkisins „UOTẒ“ þegar beiðnin var lögð fram, fakt sem veikur á hana, aðallega í einsleitum segmentum
Svo, það er nauðsynlegt að tryggja árangursama vernd til að forðast átök á markaði, eins og sýnt er í dómsniði sem greint var frá
Ferlið sem greint er frá í þessari grein var styrkt af teymi skrifstofu Montañés Albuquerque lögmanna, sem sem hefur starfað í áratugi á sviði hugverkaréttinda, að leggja sitt af mörkum við að byggja upp hugmyndir og leita að staðfestingu þeirra með rannsóknum og upplýsingum
